Правоотношения истца с обществом «ММС Рус» основаны на дилерском договоре от 01.08.2011 № РИ090. Исследовав и оценив содержание прав и обязанностей сторон по указанному договору, суды признали, что на имевший место случай реализации обществом «ММС Рус» автомобиля ненадлежащего качества с последующим возвратом автомобиля конечным покупателем дилеру распространяются последствия, предусмотренные пунктом 27.3 договора, в виде компенсации разницы в стоимости автомобиля, указанной в товарной накладной, и оценочной стоимостью автомобиля на момент возврата владельцем, установленной и взысканной судами. В силу пункта 27.1 договора, на применении которого настаивает истец, возмещению подлежат расходы, понесенные в связи с осуществлением дилером гарантийных обязательств , из которых исключены расходы, возникающие в связи с претензиями конечных покупателей и владельцев автомобилей. Таким образом, вывод судов о регулировании названными пунктами договора возмещения самостоятельных видов расходов и отсутствии условий для их одновременного применения в спорном случае передачи некачественного автомобиля соответствуют договору и статьям 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями
наличие специальных знаний, указав наличие диплома в области оценочной деятельности. Делая вывод о необоснованности начисления оценочных обязательств, эксперт ФИО5 сослалась на понятие «оценочного обязательства», приведенное в ПБУ 8/2010 (Приказ Минфина России от 13.12.2010 №167н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы»), говоря о том, что оценочное обязательство - это существующее обязательство, являющееся следствием прошлых событий хозяйственной жизни организации, исполнения которой она не может избежать. Эксперт выделила 4 видаоценочныхобязательств ООО «Степное-2»: по залоговому имуществу; по договору поручительства; создание резерва на сверхплановую закупку минеральных, органических и бактериальных удобрений. создание резерва на погашение убытка от снижения урожайности в связи с погодными условиями. По каждому виду оценочных обязательств эксперт пришла к выводу о том, что организации отсутствует обязанность, которая возникла в результате прошлых событий ее хозяйственной жизни. Заявляя о наличии противоречий в выводах эксперта, ответчик не ссылается на возникновение обязательств, либо на события прошлой хозяйственной
для кредиторской задолженности, срок погашения которой не наступил - срока погашения. 1818) расшифровка займов и кредитов ООО «Инсаюр-Автотрейд-ТЛ» по состоянию на 24:00 30.11.2013 с указанием: - контрагента; - договора займа (кредита); - ставки процентов; - суммы основного долга на 30.11.2013; - суммы задолженности по процентам на 30.11.2013; - - срока погашения (графика погашения) основного долга и процентов после 30.11.2013. 1919) расшифровка оценочных обязательств ООО «Инсаюр-Автотрейд-ТЛ» по состоянию на 24:00 30.11.2013 с указанием: - видаоценочногообязательства ; - основания возникновения оценочного обязательства; - суммы обязательства. 2020) планы развития, бизнес-планы, технико-экономические обоснования (включая представлявшиеся для получения кредитов), стратегия развития и иные аналогичные документы, принятые в 2011-2014 годах и подтверждающие планы деятельности ООО «Инсаюр-Автотрейд-ТЛ». 2. Отложить рассмотрение ходатайств истца и ответчика о назначении судебной экспертизы. 3.Назначить предварительное судебное заседание на 25 сентября 2015 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда, 401 комн. Информацию о движении дела можно получить по
персоналом по оплате труда», 71 «Расчеты с подотчетными лицами», 73 «Расчеты с персоналом по прочим операциям» с аналитикой по -сотрудникам; 80 «Уставный капитал», 75 «Расчеты с учредителями» с аналитикой по участникам; 90 «Продажи», 91 «Прочие доходы и расходы», 99 «Прибыли и убытки», 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» с аналитикой по статьям доходов и расходов; 94 «Недостачи и потери от порчи ценностей» с аналитикой по объектам недостачи; 96 «Резервы предстоящих расходов» с аналитикой по видам оценочных обязательств ; 97 «Расходы будущих периодов» с аналитикой по видам расходов будущих периодов (договорам). счетам-2.3. Карточки бухгалтерского учета с полной аналитикой по следующим отдельно за 2020, 2021, 2022 годы: 01 «Основные средства», 02 «Амортизация основных средств», 07 «Оборудование к установке», 08 «Вложения во внеоборотные активы»; 10 «Материалы», 41 «Товары», 43 «Готовая продукция»; 20 «Основное производство», 25 «Общепроизводственные расходы», 26 «Общехозяйственные расходы», 44 «Расходы на продажу»; 51 «Расчетные счета», 52 «Валютные счета», 55 «Специальные счета
суммы в разрезе себестоимости продаж, коммерческих и управленческих расходов, сумма себестоимости продаж, отраженная по строке «Итог стр.2120 ф.2» составляет 562 298 120 руб., что свидетельствует о том, что последующие корректировки в части увеличения расходов в виде резервов предстоящих расходов или на оплату труда не производились. Таким образом, при предоставлении работникам отпуска, выплате вознаграждений по дебету счета 96 Обществом отражены фактически выплаченные суммы, которые ранее были в бухгалтерском учете сформированы на данном счет в виде оценочного обязательства в соответствии с ПБУ 8/2010. В подтверждение позиции заявителем представлены «Карточки по проводкам Дт25 Кт96». Налоговым органом не оспаривается обоснованность и документальная подверженность заявленных расходов. Судом установлено, что в спорном периоде Общество не применяло положения статьи 324.1 НК РФ и не формировало резерв на выплату сумм вознаграждений сотрудникам, а отразило в составе расходов фактически произведенные расходы. Доводы, приведенные в оспариваемом решении Управления о том, что поскольку в бухгалтерском учете Общества сумма расходов проходила
за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в сумме кредита ... рублей, уплаты процентов, неустойки в виде пени в размере 0,5 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки, возмещения судебных издержек и др. Помимо договора поручительства в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору дата были также заключены договоры о залоге с индивидуальным предпринимателем ФИО2 №..., №... №... от дата, согласно которому ФИО2 (Залогодатель) передал в залог Банку (Залогодержателю) имущество - товар в обороте: продукты питания в ассортименте оценочной стоимостью ... руб., оценочной стоимостью ... руб. (... единицы), легковой автомобиль марки NISSAN PATHFINDER 2.5 LE дата выпуска оценочной стоимостью ... руб. В соответствии со ст. 7, 8 общих условий договора о залоге взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства . Также дата между ЗАО «Банк Интеза» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор №..., в
