Виды привилегированных акций - гражданское законодательство и судебные прецеденты

суда от 16.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2019 по делу № А40-128249/17, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Бароль» (далее – должник) агентство (правопреемник ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр клиентов профессионального участника рынка ценных бумаг сведений о находящемся у должника имуществе кредитора в виде обыкновенных именных акций ПАО «Газпром» количестве 1 100 штук; обыкновенных акций ПАО «Интер РАО ЕЭС» в количестве 1 285 штук; обыкновенных акций ПАО «Россети» в количестве 2 400 штук; привилегированных акций ПАО «Россети» в количестве 1 292 штук; обыкновенных акций ПАО «РусГидро» в количестве 12 485 штук; обыкновенных акций ПАО «ФСК ЕЭС» в количестве 36 534 штук, а также в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) убытков в размере 222 927 руб. 86 коп. Определением суда первой инстанции от 05.06.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.08.2019

Правила или формула расчета, методика определения ликвидационной стоимости Законом № 208 и иными нормативными актами, не установлены. Ввиду несоответствия ликвидационной стоимости в полной мере ни одному стандарту стоимости, предусмотренному действующим законодательством Российской Федерации в сфере оценочной деятельности (рыночной, ликвидационной, инвестиционной, кадастровой), для установления экономически обоснованных вариантов определения ликвидационной стоимости необходимо исходить из основополагающих принципов оценки: принципа полезности и принципа замещения. Полезность привилегированных акций для их владельцев заключается в том, что приобретая актив в виде привилегированных акций , их покупатель приобретает полезность: поток гарантированных доходов в последующие периоды, а также денежную компенсацию в случае ликвидации общества. При принятии решения о покупке, покупатель, согласно принципу замещения, руководствуется ценой или стоимостью, по которой может быть приобретена другая собственность с эквивалентной полезностью. То есть сопоставляет различные альтернативные варианты вложения средств и выбирает самый экономически выгодный при равнозначных рисках инвестирования. С учетом положений пункта 1 статьи 23 Закона № 208-ФЗ в части размера, оставшегося

иными федеральными законами, другими организациями и гражданами Таким образом, из положений статей 27 и 28 АПК РФ следует, что дела с участием граждан арбитражные суды рассматривают только в тех случаях, когда это прямо предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами. Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 28.02.2005, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем в виде привилегированных акций ОАО «Сургутнефтегаз» в количестве 110325 штук, сроком на 1 год, с выплатой 1 процента в месяц. В соответствии с пунктами 3.2., 3.3 договора займа от 28.02.2005 заемщик обязуется вернуть полученное количество акций по истечении срока, указанного в договоре; датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату займа займодавцу считается 28.02.2006. Ссылаясь на неисполнение заемщиком (ответчиком) обязательств по возврату займа займодавцу (истцу), последний обратился с иском в Арбитражный суд Ханты-мансийского автономного округа – Югры с

Эталон»; - истребовать в пользу Российской Федерации государственное имущество в виде обыкновенных акций АО «Челябинский электрометаллургический комбинат» номер регистрации 1-05-00186-А в количестве 643 855 546 штук из чужого незаконного владения АО «Компания Эталон»; - истребовать в пользу Российской Федерации государственное имущество в виде обыкновенных акций АО «Кузнецкие ферросплавы» номер регистрации 1-03-00065-А в количестве 65 800 539 штук из чужого незаконного владения АО «Компания Эталон»; - истребовать в пользу Российской Федерации государственное имущество в виде привилегированных акций АО «Кузнецкие ферросплавы» номер регистрации 2-03-00065-А в количестве 1 371 700 штук из чужого незаконного владения АО «Компания Эталон»; - указать в резолютивной части решения, что оно является основанием для списания АО ВТБ Регистратор обыкновенных акций АО «Челябинский электрометаллургический комбинат» номер регистрации 1-05-00186-А в количестве 643 855 546 штук с лицевого счета АО «Компания Эталон»; - указать в резолютивной части решения, что оно является основанием для списания АО ВТБ Регистратор обыкновенных акций АО

из чужого незаконного владения ФИО1 (ИНН <***>); - 166 500 штук – из чужого незаконного владения АО «ИЗТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>); - 37 200 штук – из чужого незаконного владения ФИО2 (ИНН <***>); - 55 100 штук – из чужого незаконного владения ООО «Инвестпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>); - 7 500 штук – из чужого незаконного владения ООО «Техинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>); об истребовании в пользу Российской Федерации государственного имущества в виде привилегированных акций ОАО «Ивановский завод тяжелого станкостроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>), номер государственной регистрации 3-01-10313-Е, в количестве: - 247 962 штук – из чужого незаконного владения ФИО1 (ИНН <***>); - 11 100 штук – из чужого незаконного владения АО «ИЗТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>); - 7 800 штук – из чужого незаконного владения ФИО2 (ИНН <***>); - 40 900 штук – из чужого незаконного владения ООО «Инвестпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>); - 1 900 штук

акционеров ОАО «ОБЪНЕФТЕГАЗГЕОЛОГИЯ», удостоверяющую право владения привилегированными акциями в количестве 10 штук ФИО51, который является братом истца. ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся сыном ФИО17, и умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент его смерти единственным наследником являлась мать ФИО18, которая фактически вступила в права наследования после смерти сына, приняв его личные вещи и распорядившись ими. Обращаясь в суд с иском, истец просит восстановить срок принятия наследства, установить факт принятия наследства истцом, открывшееся после смерти ФИО20 в виде привилегированных акций ОАО «ОБЪНЕФТЕГАЗГЕОЛОГИЯ» в количестве 10 штук, ранее принадлежащих ФИО19., признать за истцом право собственности в порядке наследования на привилегированные акции ОАО «ОБЪНЕФТЕГАЗГЕОЛОГИЯ» в количестве 10 штук. В судебном заседании истец ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части исковых требований о восстановлении пропущенного срока, установленного для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО21 в виде привилегированных акций ОАО «ОБЬНЕФТЕГАЗГЕОЛОГИЯ» в количестве 10 штук, ранее принадлежащих ФИО22, определением суда

его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области и Открытому акционерному обществу «Апатит» о восстановлении срока для принятия наследства, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Мурманской области и ОАО «Апатит» с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в виде привилегированных акций типа А ОАО «Апатит», оставшихся после смерти его отца - В.А.Н., умершего ....... В обоснование своих требований указал, что после смерти отца открылось наследство в виде привилегированных акций ОАО «Апатит». В установленный законом срок - до ......, в права наследования он не вступил, поскольку о том, что отец являлся владельцем привилегированных акций ОАО «Апатит» он узнал только в конце лета 2010 года от своей матери В.Г.А., которая не входит в круг наследников, поскольку