осуществления деятельности, направленной на получение дохода. В соответствии с данными положениями налогообложению подлежит полученный налогоплательщиком положительный финансовый результат его деятельности. Это означает, что по общему правилу затраты налогоплательщика учитываются при исчислении налога в том размере, в котором они фактически понесены. В то же время в отношении расходов на рекламу в пункте 4 статьи 264 Налогового кодекса установлен особый порядок их признания в целях налогообложения, предполагающих, что в размере фактически понесенных затрат учитываются расходы на виды рекламы , указанные абзацах втором – четвертом пункта 4 статьи 264 Налогового кодекса, в то время как затраты на приобретение (изготовление) призов, вручаемых победителям розыгрышей таких призов во время проведения массовых рекламных кампаний, а также расходы на иные виды рекламы нормируются – признаются для целей налогообложения в размере, не превышающем одного процента выручки от реализации. Согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 264 Налогового кодекса к ненормируемым расходам, в частности, относятся расходы на световую и иную
в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган сведений (информации), предусмотренных законодательством о рекламе, а равно представление таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде либо представление недостоверных сведений (информации). Как следует из материалов дела и установлено судами, в связи с заявлением гражданки ФИО2 о нарушении требований законодательства о рекламе, антимонопольным органом направлен запрос обществу с требованием предоставить сведения о владельце абонентского номера под ником «KillFish», с которого названному лицу поступали смс-сообщения в виде рекламы бара «KILLFISH». Общество отказалось представлять запрашиваемые управлением сведения, сославшись на статьи 53, 64 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи), статьи 3, 6, 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Закон о персональных данных). Названные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении и последующего вынесения постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 6 статьи 19.8 КоАП с назначением наказания
юридических лиц от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей. Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о рекламе юридические лица, индивидуальные предприниматели обязаны представлять в антимонопольный орган (его должностным лицам) по его мотивированному требованию в установленный срок необходимые документы, материалы, объяснения, информацию в письменной и (или) устной форме (в том числе информацию, составляющую коммерческую, служебную и иную охраняемую законом тайну), включая служебную переписку в электронном виде, а также обеспечивать уполномоченным должностным лицам антимонопольного органа доступ к такой информации. Согласно части 2 статьи 34 Закона о рекламе неисполнение требований указанных в части 1 данной статьи влечет за собой ответственность виновных лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 53 Закона о связи сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации.
и телевидению) и телекоммуникационные сети; расходы на световую и иную наружную рекламу, включая изготовление рекламных стендов и рекламных щитов; расходы на участие в выставках, экспозициях; на оформление витрин, выставок-продаж; комнат образцов и демонстрационных залов, изготовление рекламных брошюр и каталогов, содержащих информацию о реализуемых товарах, выполняемых работах, оказываемых услугах, товарных знаках и знаках обслуживания, и (или) о самой организации, на уценку товаров, полностью или частично потерявших свои первоначальные качества при экспонировании. Расходы налогоплательщика на иные виды рекламы , осуществленные им в течение отчетного (налогового) периода, для целей налогообложения признаются в размере, не превышающем 1 процента выручки от реализации, определяемой в соответствии со статьей 249 Кодекса. В ходе проверки Инспекция пришла к выводу о том, что ООО «Фамклай» при исчислении налога на прибыль неправомерно включило в состав расходов затраты на рекламу и применило налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость по приобретенным услугам по рекламе, поскольку не подтвердило их экономическую оправданность, направленность
образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, утвержденных решением Городского Собрания Сочи муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарский край от 29.11.2021 № 135 (далее – Правила от 29.11.2021). На момент размещения обществом спорной информационной конструкции в 2011 году действовали Правила благоустройства и санитарного содержания территории города Сочи, утвержденные решением Городского Собрания Сочи от 26.11.2009 № 161 (далее – Правила от 26.11.2009), согласно пункту 24.10 которых руководители всех организаций, имеющих витрины, вывески и прочие виды рекламы , обязаны выполнять требования городских органов архитектуры о замене или снятии вывесок, витрин или рекламы, не согласованных с органами архитектуры и не отвечающих архитектурно-художественным требованиям. Информационная конструкция общества не является рекламой, соответственно, согласно Правилам от 26.11.2009 обществу не требовалось согласование ее размещения в 2011 году. Правонарушением признается факт несоответствия информационной конструкции установленным правилам, а не сам факт отсутствия согласования проекта такой конструкции. Кроме того, ни в период действия Правил от 26.11.2009, ни после утверждения
от 14.09.2020, № 21/2020 от 27.01.2020, № 138/2020 от 01.09.2020, № 147/20202 от 14.09.2020. В уведомлениях об одностороннем расторжении договора коммерческой концессии Компания указала, что с момента получения настоящего уведомления все права, предоставленные Обществу договором, прекращаются, и с этого момента Общество не вправе определять более свои рестораны как рестораны SUBWAY® и обязаны прекратить использование Системы и Марок, включая все торговые наименования, товарные знаки, знаки обслуживания, символы, цвета, конструкции, печатную продукцию, расчетно-кассовую программу SUBWAY® и виды рекламы , указывающие на коммерческую деятельность по продаже сэндвичей. Право на одностороннее расторжение договора коммерческой концессии предусмотрено пунктами 8.1, 8.2 Договора коммерческой концессии. В соответствии с пунктом 8.1 договора при условии направления Компанией Лицензиату письменного уведомления за тридцать (30) дней Компания может, по своему усмотрению и без ущерба для прочих своих прав или средств защиты, предусмотренных настоящим Договором, в одностороннем порядке прекратить действие настоящего Договора сразу по истечении указанного тридцатидневного (30) периода в том случае,
(имиджевая реклама) общества и его положительной деловой репутации на рынке. Принимаемые обществом расходы на издание книги не выходят за рамки 1 процента от выручки общества В связи с этим суды, исследовав доказательства и применив положения статей 11, 249, 252, 264 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», установили, что расходы на изготовление книги «Северная легенда», содержащей рекламную информацию о самом обществе, подпадает под понятие «расходы на иные виды рекламы » согласно абзацу пятому пункта 4 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации, и правомерно учтены обществом. В связи с чем, требования общества по данному эпизоду обоснованно были удовлетворены. По эпизоду отнесения к расходам на оплату труда затрат по выплате дополнительной компенсации женщинам, находящимся в частично оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком, доначисления налога на прибыль организаций, пени и санкций в размере минимальной оплаты труда, судами установлено и следует из материалов дела, что согласно представленному
