статье «Амортизационные отчисления»). Следует отметить, что предприятие, являясь коммерческой организацией и профессиональным участником рынка электроэнергетики, должно быть заинтересовано в проявлении собственной инициативы по представлению обосновывающих материалов для установления на очередной год уровня тарифа, выгодного для осуществления деятельности по оказанию услуг по передаче электрической энергии. В этой связи законодательством на него возложена обязанность предоставления соответствующего комплекта документов, содержащего необходимые и достаточные сведения для установления нужного тарифа. Неисполнение данной обязанности имеет своим последствием неблагоприятные последствия в виде риска принятия регулирующим органом решения без учета всех, возможно и объективно существующих, обстоятельств. Вопреки доводам заявителя Правилами не предусмотрена обязанность регулирующего органа в любом случае запрашивать дополнительные материалы. Пунктом 19 Правил установлено, что запрос дополнительных материалов осуществляется регулирующим органом в случае такой необходимости. Необходимость утонений предложений либо обоснований является для регулирующего органа оценочной категорией и не влечет для него обязанности, в случае иной оценки этой категории другим лицом. Отсутствие каких-либо из документов не является непреодолимым
задолженности не является запретом на уступку права требования; доказательств того, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, либо противоречия заключенного договора цессии закону и нарушения прав и обязанностей истца, представлено не было. Суд первой инстанции правомерно указал, что не уведомление истца о состоявшейся на основании договора цессии от 19.04.2018 №47 передаче ПАО «Саратовэнерго» ООО «КВС» прав требований к должнику -МУПП «Саратовводоканал», не свидетельствует о недействительности такого договора, а влечет иные правовые последствия в виде риска исполнения должником своих обязательств первоначальному кредитору. Согласно материалам дела, истцу было известно о заключенном договоре уступки прав требования, поскольку обязательства МУПП «Саратовводоканал» по оплате задолженности частично исполнены перед ОО «КВС», что подтверждается подписанными между сторонами актом сверки взаимных расчетов. Обстоятельств, свидетельствующих о заключении ответчиками оспариваемого договора с намерением причинить вред истцу и наличие оснований для применения статьи 10 Гражданского кодекса к данным правоотношениям судами не установлено. Отклоняя доводы о недействительности договора в связи с
Между тем согласно пункту 4 статьи 3 Закона об организации страхового дела условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования. Федеральный закон о конкретном виде обязательного страхования должен содержать положения, определяющие: а) субъекты страхования; б) объекты, подлежащие страхованию; в) перечень страховых случаев; г) минимальный размер страховой суммы или порядок ее определения; д) размер, структуру или порядок определения страхового тарифа; е) срок и порядок уплаты страховой премии (страховых взносов); ж) срок действия договора страхования; з) порядок определения размера страховой выплаты; и) контроль за осуществлением страхования; к) последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субъектами страхования; л) иные положения. Объектами страхования гражданской ответственности по пункту 6 статьи 4 названного закона могут быть имущественные интересы, связанные с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу граждан, имуществу юридических лиц, муниципальных образований, субъектов Российской Федерации или Российской Федерации (подпункт 1); риском наступления ответственности за нарушение договора (подпункт
потенциальному риску причинения вреда здоровью человека для организации плановых контрольно-надзорных мероприятий», утвержденными Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека 11.08.2017, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования заявителя. Судебные инстанции исходили из правомерности включения управлением общества в план плановых проверок на 2019 год, поскольку основным видом экономической деятельности общества по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности является «14.39 Производство прочих вязаных и трикотажных изделий», чему соответствует вид деятельности риск - ориентированной модели контрольно-надзорной деятельности «Прочие виды деятельности». При этом критерии отнесения объекта государственного контроля (надзора) к третьему классу опасности учитывают тяжесть потенциальных негативных последствий возможного несоблюдения юридическим лицом обязательных требований. Доводы общества, изложенные в жалобе, в том числе о фальсификации представленных управлением в суд первой инстанции доказательств, являлись предметом рассмотрения судов трех инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Приведенные доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального
по которым проект договора страхования должен быть согласован с Заказчиком за 5 рабочих дней до истечения 30 - дневного срока, установленного для заключения договора страхования, что является нарушением положений законодательства о контрактной системе Российской Федерации Так, согласно абзацу второму пункта 7.4.27 проекта Контракта в течение 30 дней с момента заключения контракта Подрядчик за свой счет страхует в страховой компании, имеющей текущий рейтинг надежности/кредитоспособности не ниже AA++, присвоенный аккредитованным в Российской Федерации рейтинговым агентством, следующие виды рисков при выполнении работ по контракту: - риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненных работ на сумму 100% цены контракта; - риск гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу третьих лиц при осуществлении работ по контракту на сумму 5% цены контракта. Из положений части 1 статьи 2 Закона о контрактной системе усматривается, что законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается
материалов одно несамоходное дноуглубительное судно - фрезерный земснаряд высокой производительности (далее - судно) и передать его заказчику, а последний обязуется принять судно и уплатить за него денежные средства. В соответствии с пунктом 3.3 указанного договора его цена включает в себя, в том числе, расходы подрядчика по страхованию судна от всех видов риска и возможных потерь в период его строительства (включая монтаж, испытание оборудования). Согласно пункту 14.2 Договора № 264/ДО-16 страховые полисы должны покрывать все виды рисков и возможных убытков и потерь в течение периода строительства, испытания судна и оборудования до момента подписания сторонами акта приема-передачи судна. Во исполнение условий Договора № 264/ДО-16 между Компанией (страховщиком) и Заводом (страхователем) заключен Договор от 17.05.2016, по условиям которого страховщик обязуется застраховать имущественные интересы страхователя, связанные с постройкой судна, ответственность страхователя за ущерб, причиненный третьим лицам, а также компенсацию страхователю судебных и внесудебных расходов, связанных с наступлением ответственности истца за причинение вреда третьим лицам.
срок, устранять обнаруженные ими недостатки в выполненной работе или иные отступления от условий контракта. Пунктом 7.4.27 контракта установлено, что подрядчик предпринимает все необходимые меры для организации страхового обеспечения на изложенных ниже условиях, до момента полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств по контракту. В течение 30 дней с момента заключения контракта подрядчик за свой счет страхует в страховой компании, имеющей текущий рейтинг надежности/кредитоспособности не ниже АA, присвоенный аккредитованным в Российской Федерации рейтинговым агентством, следующие виды рисков при выполнении работ по контракту: риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненных работ на сумму 100 % цены контракта; риск гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу третьих лиц при осуществлении работ по контракту на сумму 5 % цены контракта. При этом заказчик должен быть включен в перечень лиц, чья гражданская ответственность за причинение вреда застрахована. Проект договора страхования должен быть согласован с заказчиком и представлен заказчику за 5 рабочих дней
участками, расположенными на территории Ленинградской области, государственная собственность на которые не разграничена, с учетом применения экономической базовой ставки арендной платы и факторов, влияющих на величину арендной платы (далее – Отчет). Согласно экспертному заключению ООО «БК Консалтинг» от 16 февраля 2018 г. «Определение обоснованности значений Коэффициента разрешенного использования земельных участков, утвержденных Приказом Леноблкомимущества от 11 января 2016 г. № 2», приведенная в Отчете методика расчета Кри является экономически необоснованной. Разработчиком Отчета выделены два показателя ( виды рисков ), влияющих на установление размера Кри, отличного от единицы: риск ликвидности, премия которого зависит от потенциальных сроков реализации права аренды земельного участка, и риск вложения в объект недвижимости (включает систематические и несистематические риски). Так, риск ликвидности в том виде, как он определен в Отчете, в отношении земельных участков, предоставленных в аренду ООО «Группа КБР», отсутствует, тогда как включение в расчет Кри риска ликвидности влечет увеличение размера арендной платы в 1,5 – 2 раза. Согласно
застрахованы имущественные интересы в том числе, риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. В силу ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Таким образом, порядок реализации прав и обязанностей сторон определяется теми условиями, которые они определили в договоре. В том числе, условия договора определяют субъектов страхования, виды рисков и объем страховой ответственности. Условиями заключения договора страхования, заключенного **.**. 2011 года являлись Правила страхования средств наземного транспорта, утвержденные 17 марта 2011года. При заключении договора ФИО1 условиями страхования и Правилами ознакомлен и согласен. Экземпляр Условий страхования, договора и Правил получил, о чем имеется его подпись в договоре. В п.4 Правил определены виды рисков и объем страховой ответственности страховщика. Как указано в п.4.1 страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страхованием
совершения сделок, приводящих к непокрытой позиции происходит увеличение размеров вышеперечисленных рисков за счет того, что величина привлеченных средств (денежных средств и/или ценных бумаг), превышает собственные средства Клиента и при неблагоприятном для Клиента изменении рыночных цен объем потерь может сравняться или даже превысить размер средств, принимаемых для расчета Показателей достаточности активов, что приводит к потере части или всех средств (активов) Клиента. Также при совершении Клиентом сделок, приводящих к непокрытой позиции, у Клиента возникают следующие дополнительные виды рисков : Риск неисполнения или частичного исполнения поручения на совершение сделок, приводящих к непокрытой позиции, по усмотрению Банка. Совершая сделку, приводящую к непокрытой позиции, Клиент несет риск увеличения цен на активы, переданные Клиенту. Клиент обязан вернуть актив независимо от изменения его стоимости. При этом текущая рыночная стоимость актива может значительно превысить его стоимость при первоначальной продаже. Совершая сделку, приводящую к непокрытой позиции, Клиент несет ценовой риск как по активам, приобретенным на собственные средства, так и
