Определение № А23-9073/20 от 16.03.2021 АС Калужской области
Протокол от 21.12.2020 был направлен в мировой судебный участок №11 Калужского судебного района Калужской области, который, рассмотрев его 15.02.2021, привлек МТУ Росимущества в к ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб. Срок истечения выданного 21.12.2020 предписания истекает 22.03.2021, что предполагает контроль со стороны надзорного органа с составлением очередного административного акта в отношении МТУ Росимущества. По мнению заявителя, подобное, искусственно создаваемое административное нарушение при неподтвержденной законности предписания от 20.08.2020 №05-36/355, нарушает права и законные интересы МТУ Росимущества. Предметом спора по настоящему делу №А23-9073/2020 является оценка законности предписания Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по г. Москве и Калужской области в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований от 20.08.2020 №05-36/355. Срок исполнения обжалуемого предписания истек - 20.11.2020. Представленные заявителем, предписание от 21.12.2020 №05-36/522 и протокол об административном правонарушении от 21.12.2020 №05-33/836 не являются предметом спора по настоящему
Решение № А32-23557/14 от 17.11.2014 АС Краснодарского края
постановления от 24.06.2014 № 05-43-36-ЭП-32 о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 50 000 рублей, о признании незаконным и отмене постановления от 24.06.2014 № 05-43-36-ЭП-34 о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 100 000 рублей. Представители заявителя настаивали на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в заявлении и дополнительных пояснениях. Пояснили, что спор подведомственный арбитражному суду, оспариваемые предписания и постановления по ст. 8.2, 8.5 и 8.42 КоАП РФ вынесены за нарушения законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды ; в суд общей юрисдикции общество не обращалось. В отношении привлечения к административной ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ пояснили, что необходимое решение получено, правонарушение допущено не по вине общества; по данному правонарушению предписание не выдавалось. Представитель административного органа возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что вопрос о подведомственности спора
