порядке и случаях, установленных федеральными законами». В соответствии со ст. 1 Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее - Закон об ОРД) оперативно-розыскная деятельность - вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то настоящим Федеральным законом (далее - органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность), в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств. Согласно ст. 2 Закона об ОРД задачами оперативно-розыскной деятельности в частности являются:выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; добывание информации о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации. Нарушение лицензионных требований является грубым, и административное правонарушение подлежит квалификации ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку согласно п. 15 Положения о лицензировании деятельности в области
подразделениями государственных органов, уполномоченных на то Федеральным законом № 144-ФЗ, в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях зашиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств. Согласно ст. 6 Федерального закона № 144-ФЗ, при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся одним из видов оперативно-розыскных мероприятий является снятие информации с технических каналов связи. Целью является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; добывание информации о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации. Согласно ст. 13 Федерального закона № 144-ФЗ, на территории Российской Федерации право осуществлять оперативно-розыскную деятельность предоставляется оперативным подразделениям, в том числе органам федеральной службы безопасности (на территории РО - УФСБ России по Ростовской области). В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается
повлечь аннулирование выданного ФИО2о вида на жительство (л.д. 122-124). В основу заключения положены установленные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий обстоятельства, предусмотренные подпунктом 1 пункта 1 статьи 9 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», указывающие на совершение административным истцом действий, создающих угрозу безопасности Российской Федерации в межнациональной сфере. Информация о выявленных обстоятельствах, которые могут повлечь аннулирование вида на жительство, направлена в УМВД России по Камчатскому краю, где 15 января 2021 года принято решение в форме заключения об аннулировании выданного ФИО2о вида на жительство (л.д. 19, 67-68). О принятом решении ФИО2 о поставлен в известность письмом начальника УВМ УМВД России от 15 января 2021 года (л.д. 69). Проверяя законность действий УФСБ России по Камчатскому краю, связанных с направлением информационного письма от 24 декабря 2020 года, и принятого на основании такого письма решения об аннулировании ФИО2о вида на жительство, суд учитывает, что Федеральная служба безопасности Российской Федерации в силу
<№...> об аннулировании вида на жительство. Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 июля 2019 года, оставленным без изменения 10 декабря 2019 года апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда, в удовлетворении требований отказано. Предметом настоящего административного дела является проверка в порядке судебного контроля, как указал административный истец, решения УФСБ России по Краснодарскому краю, формализованного в письме заместителя начальника УФСБ России по Краснодарскому краю полковника ФИО2 от 22 апреля 2019 года <№...>. Вопреки доводам административного истца суд соглашается с позицией представителя УФСБ России по Краснодарскому краю, приведенной в ходатайстве о прекращении производства по делу, о том, что требования ФИО1 не относятся к административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, порядок судебного обжалования которых регламентирован главой 22 КАС РФ; оснований предполагать, что права и свободы истца, о защите которых он просит, нарушены или существует реальная угроза их нарушения оспариваемым информационным письмом от 22
