Республики Карелия работник ООО «Кольское ДРСУ» ФИО4, управляющий служебной автомашиной КАМАЗ 65115, государственный номерной знак <***>, совершил наезд на двигающуюся по главной улице автомашину КАМАЗ 65115, государственный номер <***>, под управлением водителя ФИО5. Согласно справке о ДТП от 04.03.2016 (л.д. 16, т. 1), постановлению по делу об административном правонарушении от 04.03.2016 (л.д. 17, т. 1) виновникомДТП является водитель ФИО4, нарушивший пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам ). Указанным Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.03.2016. водитель ФИО4 привлечен к ответственности в виде штрафа. В результате данного ДТП КАМАЗ 65115, государственный номер <***> получил механические повреждения. Согласно свидетельству о государственной регистрации КАМАЗ 65115 (государственный номер <***>) принадлежит предпринимателю ФИО1 Гражданская ответственность владельца КАМАЗ 65115 (государственный номер <***>) застрахована в порядке, предусмотренном
75 км (+ 850 метров) автодороги Толвуя - Великая Губа Медвежьегорского района Республики Карелия работник ООО «Кольское ДРСУ» ФИО4, управляющий служебной автомашиной КАМАЗ 65115, государственный номерной знак <***>, совершил наезд на двигающуюся по главной улице автомашину КАМАЗ 65115, государственный номер <***>, под управлением водителя ФИО5. В соответствии с материалами ОГИБДД (л.д. 16, 17, т. 1) виновникомДТП является водитель ФИО4, нарушивший пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам ). Указанным Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.03.2016. водитель ФИО4 привлечен к ответственности в виде штрафа. В результате данного ДТП КАМАЗ 65115, государственный номер <***>, принадлежащий предпринимателю ФИО3, получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца КАМАЗ 65115 была застрахована САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ №0368007890 (л.д. 17, т.
МО, собирался повернуть к 6 школе. Включил сигнал поворота, стал поворачивать, убедившись, что никакой помехи нет. Не закончив поворота, увидел в боковое зеркало, что задев рулем его автомобиль, упал велосипедист. Он его увидел, когда он уже чиркнул о его автомобиль. Вызвали ГАИ. Приехали инспектора, сказали, что его вины нет, виноват велосипедист. Он с ними согласен. Потом его вызвали в ГАИ, и составили протокол. Он нипасал жалобы в четыре инстанции, ответа пока не получил. Виновник ДТП-велосипедист . Потерпевший П в судебном заседании подтвердил обстоятельства причинения ему телесных повреждений правонарушителем, и пояснил, что он ехал на велосипеде по краю дороги на ул. Чапаева г. П-Посада. ФИО1 двигался в попутном направлении. Перед поворотом на ул. Каляева ему надо было ехать прямо, а ФИО1, обогнал его, и резко повернул направо перед ним. Он врезался в его автомобиль, и упал. Он вызвал по телефону <***>. Сообщил о случившемся. Приехала скорая помощь и ГАИ.
не виноват в ДТП. Он двигался на своей автомашине по <адрес>, собирался повернуть к 6 школе. Включил сигнал поворота, стал поворачивать, убедившись, что никакой помехи нет. Не закончив поворота, увидел в боковое зеркало, что задев рулем его автомобиль, упал велосипедист. Он его увидел, когда он уже чиркнул о его автомобиль. Вызвали ГАИ. Приехали инспектора, сказали, что его вины нет, виноват велосипедист. Он с ними согласен. Потом его вызвали в ГАИ, и составили протокол. Виновник ДТП-велосипедист . Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства причинения ему телесных повреждений правонарушителем, и пояснил, что он ехал на велосипеде по краю дороги на <адрес>. ФИО4 двигался в попутном направлении. Перед поворотом на <адрес> ему надо было ехать прямо, а ФИО4, обогнал его, и резко повернул направо перед ним. Он врезался в его автомобиль, и упал. Он вызвал по телефону <***>. Сообщил о случившемся. Приехала скорая помощь и ГАИ. При нем сотрудники ГАИ
двигавшемуся в попутном направлении прямо велосипедисту ФИО1, который во избежание столкновения сместился вправо и совершил наезд на стоящую АВТОМАШИНУ 2. В результате данного дорожно-транспортного происшествия здоровью ФИО1 был причинен вред средней тяжести (комбинированная травма головы и шеи, повлекшая длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-х суток: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, множественные ушибы головы и лица, резаная рана лица и шеи). В своей жалобе ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда, считает виновникомДТПвелосипедиста ФИО1. Указывает, что нарушить требования п.8.1 и п.8.4 ПДД РФ не мог, так как его а/м находился сзади стоящего АВТОМОБИЛЯ 2 и велосипедист ФИО1 двигался сзади его а/м, а не слева от него; когда он начал движение, заблаговременно включив указатель левого поворота, немного смещаясь в левую сторону, ФИО1 начал объезжать его а/м слева, не показав поворота. Ссылается на содержание видеозаписи, из которой, по его мнению, усматривается вышеизложенное, а также положение его а/м, не
