кода идентификации при заключении договоров на оказание услуг по передаче данных для целей передачи голосовой информации выделяет номера из ресурса нумерации географически определяемой зоны нумерации. Так, при заключении договора об оказании услуг связи № 358020083949 от 21.10.2019 г. абоненту - физическому лицу ФИО1 для целей оказания услуг по передаче данных для целей передачи голосовой информации (SIP-телефония) был выделен абонентский номер из ресурса нумерации географически определяемой зоны нумерации 8412455137. При заключении договора на оказание услуги Виртуальная АТС для юридических лиц № 95527/1 от 13.09.2019 г. абоненту - юридическому лицу ООО «Автоград» для целей оказания услуг по передаче данных для целей передачи голосовой информации (Виртуальная АТС) был выделен абонентский номер из ресурса нумерации географически определяемой зоны нумерации 8412458725. Таким образом, оценив в соответствии со ст. ст. 68 и 71 АПК РФ доводы и возражения лиц, участвующих в деле, в совокупности апелляционный суд соглашается с выводом суда о том, что факт совершения обществом
проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266-270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Ростелеком» (далее - оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «ПАРК СИТИ» (далее – абонент) заключен договор №624000124940 от 27.04.2018 об оказании услуг связи (далее - договор), согласно которому оператор предоставляет абоненту услуги «IPTV», « Виртуальная АТС , Интернет», а абонент принимает и оплачивает оказанные услуги. Во исполнение условий договора истцом в период с 01.03.2019 по 30.04.2021 оказаны услуги связи ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: Счета от 31.03.2019 № 624000124940 на сумму 26 362 рубля 49 копеек, от 30.04.2019 № 624000124940 на сумму 29 710 рублей 15 копеек, от 31.05.2019 № 624000124940 на сумму 30 570 рублей 44 копейки, от 30.06.2019 № 624000124940 на сумму 31
от 07.12.2019 по делу № А17-4077/2019 по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***> ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности, у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – Предприниматель, ответчик, заявитель) 209 774 руб. 79 коп. задолженности по договору на оказание услуги Виртуальная АТС для юридических лиц № <***> (далее - Договор) по счетам от 31.08.2018, от 30.09.2018, от 31.10.2018, а также расходов по госпошлине. Исковые требования Общества основаны на статьях 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Ивановской области от 07.12.2019 иск удовлетворен. Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В апелляционной жалобе заявитель указал, что в Приложении 2 к
судебного акта. Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор об оказании услуг от 03.08.2021 № <***>. В соответствии с условиями Договора Оператор обязуется оказывать Абоненту услуги, описанные в Дополнительных соглашениях к Договору (далее – услуги), а Абонент обязуется принимать и оплачивать оказываемые услуги. Состав и перечень услуг, а также дополнительные права и обязанности сторон определяются Дополнительными соглашениями к Договору (п. 1.2. Договора). Согласно Бланку-заказа № 01 к Договору Ответчику предоставлялась услуги « Виртуальная АТС ». Данные о предоставленных услугах, их стоимости и произведенных платежах по Договору фиксировались на лицевом счете № <***>, выделенному ответчику в автоматизированной системе расчета для учета начислений и платежей. Расчетным периодом является один календарный месяц. Однако ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем у него возникла задолженность в сумме 247 960, 56 руб. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Блокнот24» (исполнитель) и МУП «Межрайкоммунводоканал» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 21/04-2019-АОС от 27.05.2019, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель на возмездной основе принимает на себя обязательства по оказанию услуг: «Внедрение системы», «интеграция» и предоставление доступа к следующим модулям CRM-системы облачного типа «Блокном24» на время действия договорных обязательств между сторонами: № Модуль 1 « Виртуальная АТС » 2 «Аварийно-диспетчерская служба» 3 «По работе с должниками» Истец пояснил, что CRM-система облачного типа «Блокном24» представляет из себя программное обеспечение, расположенное на сервере правообладателя, разработанное для управляющих компаний и товариществ собственников жилья, являющееся составным модульным решением, которое оптимизирует работу организаций в части получения, группировки обработки большого количества информации. То есть представляет из себя вид программного обеспечения, которое не устанавливается на компьютеры пользователей. При этом пользование сервисом, предоставляемым такой программой, осуществляется путем дистанционного доступа
