62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» неразумность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор совершил сделку без соблюдения обычно требующихся или принятых в данном юридическом лице внутренних процедур для совершения аналогичных сделок (например, согласования с юридическим отделом, бухгалтерией и т.п.). В приказе от 02.11.2011 № 89 л/с (т.д. 1, л.д. 28) отсутствует виза согласования юриста, имеется замечание о правомерности выплаты материальной помощи в соответствии с внутренними документами в размере 4000,00 руб., а не 24210 руб., как это предусмотрено приказом . Исковое заявление в части взыскания с ФИО1 20210,0 руб. убытков подлежит удовлетворению. В остальной части ФИО1 возражает относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзывах, заявил о применении срока исковой давности по требованиям истца в отношении выплат за 2009 год. ФИО3 возражает относительно удовлетворения иска в полном объеме. Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом. Иск связан
№ 638 от 10.04.2014, объяснениями ФИО3, миграционной картой и визой, сведениями из федеральной базы данных о пересечении ФИО3 границы Российской Федерации, протоколом об административном правонарушении № 35/2014 от 06.05.2014. В обоснование заявленных требований о признании постановления УФМС России по Курганской области от 13.05.2014 № 35 незаконным, ООО «Вашъ юрист» считает, что материалы, представленные УФМС России по Приморскому краю не являются надлежащими доказательствами по делу, поскольку оформлены ненадлежащим образом, полагает, что они не имеют юридической силы, при этом заинтересованным лицом были недостаточно исследованы, полагает, что были допущены процессуальные ошибки, что, по мнению заявителя, подрывает деловую репутацию Общества, также указывает на превышение начальником иммиграционного контроля г.Кузевановым С.В. своих должностных полномочий при установлении вины Общества, поскольку он исходил из письменных доказательств УФМС России по Приморскому краю, оформленных ненадлежащим образом, при этом предоставленные материалы административного дела не содержат сведений о компетентности должностных лиц, приказы , распоряжения отсутствуют, в объяснении иностранного гражданина не указаны
финансирование данного договора и направил в юридический отдел указание на подготовку доп. соглашения, что в свою очередь является прямым доказательством участия ФИО3 в финансово хозяйственной деятельности истца. При этом ФИО3 приведены доводы о том, что он состоял в должности консультанта; наличие визы на документе не предполагает наличие распорядительных функций, также как и во многих фирмах существует практика визирования документов юристом и бухгалтером, это не говорит о том, что такие сотрудники принимают управленческие решения. В материалы дела представлены копии реестра платежей на 14.12.2016, 15.12.2016, 01.11.2016, 17.10.2016, 03.10.2016, согласованные ФИО3 (т.10, л.д.137-138, 140-142, 143-146). Данные реестры содержат согласование платежей СТ" Альянс" и СК "Армада". Также в материалы дела представлен приказ от 01.12.2015г. № 1056 "О ведение в действие нового штатного расписания". Согласно нового штатного расписания, члены совета директоров оставаясь в своих полномочиях параллельно были официально трудоустроены: ФИО8 - заместитель директора; ФИО6- заместитель директора по экономике; ФИО10 - заместитель директора по развитию;
