машиностроения», город Магнитогорск, о признании обоснованной и включении в реестр требований кредиторов задолженности по денежному обязательству в сумме 220 000 000 рублей, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2008 открытое акционерное общество «Магнитогорский завод металлургического машиностроения» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением от 04.07.2008 конкурсным управляющим утверждена ФИО1. Общество с ограниченной ответственностью «Плаза-Билбоард» 29.05.2008 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с требованием о признании обоснованной и включении в реестр требований кредиторов задолженности по векселю №2828665 от 10.11.2003 в сумме 220 000 000 рублей. Определением от 05.06.2008 требование конкурсного кредитора было оставлено без движения, срок устранения недостатков установлен до 03.07.2008. Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, устранены конкурсным кредитором, требование подлежит рассмотрению арбитражным судом для проверки обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов в судебном заседании. Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
денежному обязательству в сумме 220 000 000 рублей, предъявленного в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Магнитогорский завод металлургического машиностроения», город Магнитогорск, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2008 открытое акционерное общество «Магнитогорский завод металлургического машиностроения» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на ФИО1. Общество с ограниченной ответственностью «Плаза-Билбоард» 29.05.2008 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с требованием о признании обоснованной и включении в реестр требований кредиторов задолженности по векселю №2828665 от 10.11.2003 в сумме 220 000 000 рублей. При этом кредитором нарушены требования, предусмотренные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве №127-ФЗ) и не представлены необходимые документы. В нарушение ч. 3 ст. 125, п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве №127-ФЗ кредитором не представлены доказательства,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сибтрансавто» (ООО «Сибтрансавто») ОГРН <***> ИНН <***> решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24 ноября 2010 года признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 18 декабря 2010 года. ООО «ТоргПром» 17 января 2011 года направило в арбитражный суд заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности по векселю в сумме 15000000 рублей. Заявление подано с учетом подсудности и с соблюдением требований пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с изложенным, суд посчитал необходимым произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного его рассмотрения. Руководствуясь статьями 32(п.1), 60, 71, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 .№ 127-ФЗ, статьями 133,135.127,184,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
В судебном заседании установлено, что 23.03.2000. обществом «Каро» выдан простой вексель № 3851550, по которому юридическое лицо обязалось по предъявлении, но не ранее 23.03.05 уплатить 3,4 млн. руб. Алтайскому краевому общественному фонду поддержки и развития спортивного общества «Динамо» или по его приказу другому лицу. Вексель был предъявлен к оплате гражданином ФИО5, которым владел им на основании индоссамента, совершенного предыдущим векселедержателем, 28.03.05 ФИО5 обратился в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по векселю в сумме 3400000 руб. Определением арбитражного суда Алтайского края от 23.06.05 (с.Цицилин А.И., с июня 2006 в почетной отставке) во включении в реестр кредиторов ФИО5 отказано. В резолютивной части определения требования кредитора признаны текущим денежным обязательством, подлежащим погашению в порядке, установленном ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.855 Гражданского кодекса РФ (л.д. 14 – копия определения суда). Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.08.2005 г. ООО «Каро» признано банкротом, в
об отказе от требований в размере 15000000 рублей по векселю №2 от 01.07.2011 в связи с тем, что в будущем к ФИО1 могут быть предъявлены претензии о двойном взыскании одной и той же суммы долга. Суд первой инстанции на основании статьи 150 АПК РФ прекратил производство по требованию в части 15000000 рублей. Определение суда в данной части не обжалуется и апелляционным судом не проверяется. Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части включения в реестртребованийкредиторовзадолженности по векселю № 1 от 01.07.2011 в сумме 40000000 рублей, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Согласно пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения
реестр требований кредиторов ООО «Лизинг Инвест» задолженности по договору займа от 25 февраля 2014 г. в размере 12 943 561,62 руб. выделено в отдельное производство. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30 июля 2019 г. ООО «Ипотечная компания» отказано во включении в реестртребованийкредиторов указанной задолженности, в связи с признанием отсутствующими прав требований у ООО «Ипотечная компания» к ООО «Лизинг Инвест» на основании договора займа от 25 февраля 2014 г. При этом Арбитражным судом Алтайского края в решении установлено, что права требования к ООО «Лизинг Инвест» по договору займа от 25 февраля 2014 г., переданные ООО «Ипотечная компания» по договору уступки от 31.07.2015 г. и оплаченные по векселю № 1 от 10 ноября 2015 г., фактически принадлежат ФИО4 на основании договора уступки прав от 04 мая 2014 г. Таким образом, ООО «Пересвет» является должником перед ООО «Ипотечная компания» по договору уступки прав от 31 июля 2015 г. на
