с имеющимся государственным регистрационным номером либо заменить его при совершении регистрационного действия. Статья 18 указанного федерального закона регламентирует вопросы прекращения и возобновления государственного учета транспортного средства. В ее части 1, состоящей из 7 пунктов, перечислены основания прекращения государственного учета транспортного средства, к которым в том числе относятся: заявление владельца транспортного средства; заявление прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортногосредства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства; наличие сведений о смерти владельца транспортного средства (пункты 1-3). Названная статья содержит общее положение о том, что возобновление государственного учета транспортного средства осуществляется по заявлению его владельца при наличии для этого установленных законодательством Российской Федерации оснований (часть 2), и отдельно выделяет возобновление государственного учета транспортного средства в случае признания действий, связанных с прекращением государственного учета транспортного средства, незаконными или необоснованными (часть 3). При этом
органами следствия по факту причинения вреда Дьяковой М.В. в результате дорожно-транспортного происшествия было установлено, что Мисиру В.В. управлял транспортным средством - автомобилем «НушкЫ РоПег 37962» - без законных на то оснований, поскольку он не имел водительского удостоверения и не являлся лицом, допущенным к управлению названным транспортным средством на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцевтранспортныхсредств. При этом в материалах дела не имеется данных о том, что ФИО4 завладел автомобилем «Нунпеа! РоЛег 37962» противоправно, то есть помимо воли его собственника ФИО2 Согласно показаниям ФИО2 в ходе расследования уголовного дела, возбужденного по факту смерти ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия, она является владельцем (собственником) источника повышенной опасности - автомобиля «НушкЫ РоЛег 37962», этот автомобиль она передала ФИО4 во временное пользование с последующим возможным выкупом им автомашины, однако ФИО4 за автомобиль не расплатился, поэтому паспорт технического средства (ПТС) на автомобиль «Нуипеа! РогЪег 37962» находится у нее (протокол допроса свидетеля ФИО2 от
с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов) подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложена функция по регистрации транспортных средств (пункт 1). В абзаце первом пункта 61 Правил определен общий порядок прекращения государственного учета транспортного средства в том числе по заявлению владельцатранспортногосредства, при наличии сведений о смерти владельца, согласно которому государственные регистрационные знаки и регистрационные документы признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением в соответствующие разыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции, что соответствует действующему законодательству и не нарушает права административного истца. Регулируя вопросы организации государственной регистрации транспортных средств, Федеральный закон «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определяет, что к регистрационным действиям регистрационного подразделения по установлению или изменению
о страховой выплате в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцевтранспортныхсредств» (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ). 16.10.2017 в ПАО «СК «ХОСКА» поступило заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни ФИО4 в размере 475000 руб., возмещении расходов на погребение в размере 25000 руб. 27.09.2017 ПАО «СК «ХОСКА» сформирован акт о страховом случае № НСКС 0000013041 в отношении причинения вреда имуществу, 03.10.2017 сформирован акт о страховом случае № НСКС 0000013042 в отношении причинения вреда здоровью, 18.10.2017 сформирован акт о страховом случае № НСКС 0000013039 в отношении причинения вреда жизни. ПАО «СК «ХОСКА» представлены документы, подтверждающие осуществление выплаты страхового возмещения в связи со смертью ФИО4 в размере 475000 руб., в том числе возмещены расходы на погребение в размере 25 000 руб. Выплата указанных сумм подтверждается платежным поручением № 18620 от
за убытки. В соответствии с пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда в результате противоправного поведения причинителя вреда. Согласно пункту 6 сттатьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцевтранспортныхсредств» (далее - Закон об ОСАГО) в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 статьи 12 Закона об ОСАГО, за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475000 руб. (абзац второй п. 7
отправление составили 300 рублей, подтверждены платежным поручением. Ответчиком мер для урегулирования не принято, выплата страхового возмещения не произведена, доказательств иного суду не представлено. Довод заявителя жалобы о том, что истец не обращался с заявлением о прекращении договора ОСАГО в страховую компанию, смерть страхователя не отменяет обязанность обращения потерпевшего с заявлением о прекращении договора, подлежат отклонению в силу следующего. Положением Центрального Банка РФ N 431-П от 19.09.2014 «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцевтранспортныхсредств», предусмотрено, что смерть гражданина - страхователя или собственника транспортного средства досрочно прекращает действие договора обязательного страхования. Согласно пункту 1.13. Действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в следующих случаях: смерть гражданина — страхователя или собственника. Соответственно, действие договора страхования серии ЕЕЕ № 0717917000, заключенного между акционерным обществам «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО3 в силу закона было прекращено. Согласно статье 14.1 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
«АльфаСтрахование»,о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование»), указав в обоснование требований, что 08.05.2014г. произошло дорожно–транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобиль «Хундай» государственный регистрационный знак ... RUS получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в указанном ДТП был признан ФИО9, риск гражданской ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцевтранспортныхсредств в ОАО «АльфаСтрахование». В связи со смертью собственника автомобиля «Хундай» ФИО4 и отказом иных наследников от наследства истцу перешло право требования возмещения ущерба от ДТП. Согласно заключению независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составило 104 264,62 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 104 264,62 руб., расходы на оценку в размере 5 300 руб., расходы на дефектовку в размере 7 500 руб., расходы на юридические услуги
