и конструкций подвалов и техподполий; работоспособное состояние внутридомовых и наружных дренажей. Согласно пункту 4.1.3 указанных Правил при появлении признаков неравномерных осадок фундаментов необходимо выполнить осмотр зданий, установить маяки на трещины, принять меры по выявлению причин деформации и их устранению. Исследование состояния грунтов, конструкции фундаментов и стен подвалов, как правило, производится специализированными организациями по договору. Подвальные помещения должны быть сухими, чистыми, иметь освещение и вентиляцию. Температура воздуха должна быть не ниже +5 град. C, относительная влажность воздуха – не выше 60%. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что общество является лицом, ответственным за содержание жилого дома и (или) жилых помещений, и на нем лежит непосредственная обязанность по выполнению Правил № 491 и Правил № 170, руководствуясь положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, указанными Правилами, суды пришли к выводам о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.22 КоАП РФ, соблюдении административным органом порядка и
в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установив факт непринятия управляющей компанией мер по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирных домов (разрушены отделочные слои в районе наружной системы водоотвода, не герметичны фальцевые соединения кровли, в районе подъездов затопление канализационными стоками, в подвалах увлажнен грунт, влажность воздуха превышает норматив). Суды признали, что процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены, проверка проведена в порядке, установленном Федеральным законом от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». Оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не выявлено. Штраф назначен ниже низшего размера санкции нормы. Доводы общества о незаконности постановления в связи с тем, что оно совершило несколько самостоятельных
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, департаментом проведена проверка общества на предмет соблюдения лицензионных требований и условий при осуществлении деятельности в области гидрометеорологии и смежных с ней областях. В ходе проверки установлено нарушение лицензионных требований, что выразилось в осуществлении лицензируемого вида деятельности по адресу места его осуществления, не указанному в лицензии; осуществлении работ по определению метеорологических характеристик окружающей среды (температура воздуха, атмосферное давление, направление и скорость ветра, количество осадков, влажность воздуха ), не предусмотренных в лицензии; несоблюдении условий деятельности, установленных для стационарных и подвижных пунктов наблюдений, закрепленных Положением о порядке организации, учета и функционирования ведомственной наблюдательной сети, утвержденным приказом Росгидромета от 21.01.2000 № 13; определении гидрологических характеристик окружающей среды приборами и оборудованием, не прошедшим обязательную поверку. В целях устранения нарушений выдано предписание, которое оспорено учреждением в арбитражный суд. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 3, 12, 18 Федерального закона от 04.05.2011
контрактом сроки не произвело; доказательств оплаты товара в полном объеме не представлено, суды удовлетворили иск о взыскании долга. В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждению обоснованно начислены пени с 31.05.2018 по день фактического погашения задолженности в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Судами принято во внимание экспертное заключение № 1560100051 союза «Пятигорская торгово-промышленная палата» (экспертиза назначена по определению суда), в котором отмечено нарушение условий хранения муки учреждением: повышенная влажность воздуха , отсутствие системы принудительной вентиляции и кондиционирования в складском помещении, что могло повлиять на ухудшение качества продукции. Суды указали, что учреждение, ссылаясь на поставку некачественного товара, должно доказать отсутствие своей вины в ухудшении качества этого товара. Приведенные заявителем доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, а сводятся к переоценке доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора, что в силу норм статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса
Проведение экспертизы поручено эксперту государственного предприятия Красноярского края «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» ФИО10. В заключении эксперта от 14.02.2017 № 17 указано следующее: 1) Хранение трансформатора ТСЗА 1000/10 УХЛЗ (ГОСТ 15150-69; ГОСТ 23216-78) допускается в закрытых помещениях с естественной вентиляцией без искусственно регулируемых климатических условий, где колебания температуры и влажности воздуха существенно меньше, чем на открытом воздухе (неотапливаемое хранилище, каменные, бетонные, металлические с теплоизолящией сооружения. Требования к влажности воздуха согласно приведенных ГОСТам: относительная влажность воздуха , среднегодовое значение 75 % при 27 ? С; относительная влажность воздуха, верхнее значение 98 % при 35 ? С; абсолютная влажность воздуха 17 г х м3. Для защиты изделия от воздействия климатических факторов во время транспортировки и хранения применяется транспортная тара, внутренняя упаковка и средства консервации; 2) Затопление трансформатора ТСЗА 1000/10 УХЛЗ канализационными водами до уровня, зафиксированного на фотографиях, могло повлечь намокание обмотки, так как хранение изделия проводилось с грубыми нарушениями нормативных требований
Вопреки мнению заявителя жалобы своды правил СП 336.1325800.2017 «Системы вентиляции и кондиционирования воздуха. Правила эксплуатации», а также СП 73.13330.2016 «Внутренние санитарно-технические системы зданий. СНиП 3.05.01-85», не применимы к правоотношениям сторон с учетом того, что предметом договора № 9-ДПО, является поставки и установка комплекта вентиляционного оборудования для хранения картофеля, которое включает в себя вентиляторы осевые, вентиляторы рециркуляционные, вентиляционные клапаны, систему управления микроклиматом, предназначен для создания и поддержания режимов хранения (микроклимата) картофеля и овощей (температура, относительная влажность воздуха и т.п.). Между тем свод правил СП 336.1325800.2017 «Системы вентиляции и кондиционирования воздуха. Правила эксплуатации» устанавливает необходимые требования к эксплуатации СВК по выполнению проектных и нормативных параметров, обеспечивающих благоприятные для человека условия в производственных, жилых, общественных и административно-бытовых зданиях (сооружениях). Свод правил СП 73.13330.2016 «Внутренние санитарно-технические системы зданий. СНиП 3.05.01-85» распространяется на монтаж внутренних систем холодного и горячего водоснабжения, отопления, канализации, водостоков, вентиляции, кондиционирования воздуха, тепло- и холодоснабжения, теплогенераторов (котельных, интегрированных в здания) общей
с двигателем; и (2) предназначенные для изменения как температуры (нагревание или охлаждение или и то, и другое), так и влажности (увлажнение или осушение или и то, и другое) воздуха; и (3) в которых элементы, указанные в пунктах (1) и (2), представлены вместе. Вместе с тем в этих установках увлажнители и осушители воздуха могут быть отделены от элементов для его нагревания или охлаждения, при этом в некоторых имеется только одно устройство, способное изменять температуру и влажность воздуха конденсацией. Эти кондиционеры охлаждают и осушают воздух (конденсацией водяного пара на холодном змеевике) помещений, где они установлены, а при наличии заборника наружного воздуха они охлаждают и осушают смесь наружного и комнатного воздуха, как правило, они снабжены поддоном, в котором собирается конденсат. Установки могут быть моноблочные, включающие в себя все необходимые элементы, такие как оконного или настенного типа в едином корпусе (известные как блоки «сквозь стену»). Либо они могут быть в виде «сплит-систем», которые действуют
признал МУП «УК ЖКХ» виновным в указанной выше части в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ. Доводы о том, что вина общества в нарушении требований 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 отсутствует, поскольку жалоб от жильцов не поступало, несостоятельны, поскольку обязанность управляющей организации по соблюдении указанных выше санитарных требований не ставиться под условие обращения жильцов с соответствующими жалобами. Вместе с тем, постановлением от 26 октября 2015г МУП «УК ЖКХ» также вменено нарушение параметров микроклимата - относительной влажность воздуха в жилых комнатах №№ 15, 32, 39 дома по адресу: г. <адрес> которые не соответствовали требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно - эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» с изменениями и дополнениями № 1 СанПиН 2.1.2.2801-10 (раздел 4 п. 4.1 прил. 2): в жилой комнате № 15 относительная влажность воздуха составляет 66%, при допустимой до 65%; в жилой комнате № 32 относительная влажность воздуха составляет 67 %, при допустимой до 65%; в
