за декабрь 2018 года). Анализ атмосферного воздуха проведен Центральной лабораторией Сибайского филиала АО «Учалинский ГОК», согласно аттестата аккредитации испытательной лаборатории (центра) № РОСС RU.0001.515358 с диапазоном определения концентрации в атмосферном воздухе серы диоксида от 0,05 мг/м? до 0,2 мг/м?. При изучении указанных протоколов прослеживается увеличение содержания диоксида серы в атмосферном воздухе на границе санитарно-защитной зоны Сибайского подземного рудника АО «Учалинский ГОК». При изучении вышеуказанных протоколов установлено, что результаты анализа на диоксид серы представлены вне области аккредитации испытательной лаборатории (центра) № РОСС RU.0001.515358. Так, при диапазоне определения концентрации в атмосферном воздухе серы диоксида от 0,05 мг/м3 до 0,2 мг/м3, результаты исследований за 05 и 06 сентября, 05 декабря 2018 года указаны ниже области аккредитации, а результаты исследований за 10, 11 и 12 декабря 2018 года указаны выше области аккредитации. Следовательно, по указанным протоколам определить наличие превышений предельно-допустимой концентрации по диоксиду серы и их количественные показатели невозможно. Таким образом, АО «Учалинский
№ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением сокращаемой по заявлению самого АНО «ЦИиС «Союз» области аккредитации аккредитованного лица, согласно которой ГОСТ 12.1.003-2014 и ГОСТ 12.1.012-2014 исключаются из области аккредитации АНО «ЦИиС «Союз» (т. 1 л.д. 77-134), протоколом испытаний малогабаритной блочной сепарационной установки № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 135-156), письмом директора АНО «ЦИиС «Союз» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии решения (приказом №ИЦ от ДД.ММ.ГГГГ) об отмене действия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду наличия ссылок на стандарты вне области аккредитации АНО «ЦИиС «Союз» (л.д.157) и иными представленными в материалы дела доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Действия АНО
года по настоящее время не аккредитовано на ГОСТ 12.1.012 и ГОСТ 12.1.003, следовательно, у организации отсутствует аккредитация на проведение исследований (испытаний), измерений по ГОСТ 12.1.012 и ГОСТ 12.1.003. В нарушение пункта 1 части 2 статьи 13 Федерального закона № 412-ФЗ организацией выдан протокол испытаний от 23 ноября 2018 года, включающий проведение исследований по ГОСТ 12.1.012 и ГОСТ 12.01.003 со ссылкой на уникальный номер записи об аккредитации в реестре аккредитованных лиц №, то есть вне области аккредитации . Все доводы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО14» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.60 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской
