Вне зоны обслуживания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

что в зону доставки отделения почты юридический адрес должника не входит, в связи с чем, должник не уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. На соответствующие вопросы суда участник должника пояснил, что с момента создания должника - 1998 год, юридический адрес должника не менялся, корреспонденцию должник получал все это время, в том числе почтовые отправления от службы судебных приставов о наложении ареста на имущество должника. Считает, что юридический адрес должника находится вне зоны обслуживания почты, т.к. не получена почтовая корреспонденция из суда и от временного управляющего. Суд, посовещавшись на месте, определил отказать в удовлетворении ходатайства представителя должника об отложении судебного разбирательства, о чем объявлено протокольное определение. Как было указано выше, заявление о признании должника банкротом поступило в Арбитражный суд Красноярского края 25.05.2018, принято к производству арбитражного суда определением от 29.06.2018, которое направлено по юридическому адресу должника: 663020, Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново, ул. Советская, д. 155

по исковому заявлению ФИО1 к АО «Почта России» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Почта России» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал на то, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> д. <адрес> <адрес>, 9 Б. В ноябре 2019г. ему- ФИО1 стало известно о том, что по месту его проживания Ленинским районным судом г. Красноярска направлялась почтовая корреспонденция, однако, возвращалась отправителю с отметкой « вне зоны обслуживания », каких-либо уведомлений и извещений о поступлении в его- ФИО1 адрес почтовой корреспонденции не получал. Он- ФИО1 дважды обращался к ответчику с претензией, просил об устранении нарушений его прав. Ответ на претензии не получил, почтовая корреспонденция по настоящее время ему не доставляется. Действиями ответчика нарушены его конституционные права свободно получать, передавать и распространять информацию. С учетом уточнения, просил: признать незаконными действия Управления Федеральной почтовой связи <адрес>, АО «Почта России» по не доставлению почтовой