представленные ответчиком доказательства в подтверждение исполнения поименованных в акте услуг, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих оказание в какой-либо части предусмотренных договором услуг. Согласно приложению №1 к договору исполнитель реализует типовую настройку модулей Финансового менеджмента, главной книги: регламентная отчетность, денежный средства (касса), основанные средства, НМА; налоговая отчетность. Как указывалось выше, Дополнительным соглашением предусмотрено, что исполнитель реализует внедрение нетиповых модулей Системы на базе Microsoft Dynamics NAV: финансовый менеджмент; модуль Продажи и Маркетинг, Модуль Покупки, Модуль Склад. Исполнитель указывает, что им были оказаны следующие услуги: основные средства, НМА ; подготовка протоколов обучения, тестирования, демонстрационной БД, финансовый менеджмент, модуль продажи и маркетинг, модуль покупки, обучение пользователей, в подтверждение чего ссылается на протоколы обучения по блоку системы «Закупки» от 29.04.2013, «Продажи и Маркетинг» от 22.04.2013, «Основные средства» от 21.05.2013, протоколы перевода системы в опытную эксплуатацию от 29.04.2013, планы обучения по блоку системы «Закупки» от 26.04.2013, «Продажи и Маркетинг». Вместе с
оспариваются сторонами. Согласно приказу генерального директора ОАО «Комбинат хлебопродуктов имени Григоровича» от 01.10.2009г. №1816 (л.д.9 т.2), корпоративная информационная система «Царь» (КИС «Царь») введена в промышленную эксплуатацию на основании заключительного акта по внедрению КИС «Царь» (л.д.29-33 т.3). ОАО «КХП им. Григоровича» 02.04.2010 подало заявку № 2010611684 на государственную регистрацию права собственности программы для ЭВМ - «Программа КИС-Царь». Данный объект зарегистрирован в Реестре программ для ЭВМ, о чем ОАО «КХП им. Григоровича» получило Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2010613166 датированное 14.05.2010. Разработчиками данной программы являются следующие лица: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д.3 т.3). Согласно карточке счета 08.06 «Приобретение нематериальных активов по объекту нематериального актива Программа «КИС Царь», инвентарной карточки № 00000029 учета нематериальных активов по объекту НМА Программа «КИС Царь», первичных документов, представленных ОАО «КХП им. Григоровича», первоначальная (балансовая) стоимость объекта нематериального актива «Программа КИС-Царь» составляет 9276818 руб. 38 коп. На основании акта № 52 от 31.09.2010 об
259 НК РФ. Таким образом, учет расходов, связанных с улучшением работы оборудования, модернизацией, изменением тех. процессов может вести исключительно юридическое лицо, имеющее на своем балансе объект, к которому применяются изменения, и которое обладает правом собственности на модернизируемые объекты. Внедрение в производство научно-исследовательских разработок, ведущих к оптимизации производственного процесса, может осуществляется только изготовителем продукции. А поскольку ООО НПП «Турбулентность-Дон» не заявлено ни в правоустанавливающих документах, ни в паспортах качества продукции, ни в паспортах на изделие счетчик газа Гранд как производитель, затраты на научно-исследовательские разработки, учтенные ООО НПП «Турбулентность-Дон» в составе затрат не могут быть признаны обоснованными, т. к. нематериальный актив принадлежит другой организации-собственнику, которая не давала своего согласия на внесение изменений в НМА . Таким образом, установленные проверкой обстоятельства, в также взаимозависимость участников сделки свидетельствуют о том, что заключение договоров между НПО «Турбулентность-Дон», ООО «СКТБ Турбо-Дон» и ООО НПП «Турбулентность-Дон» позволило ООО НПП «Турбулентность-Дон» уменьшить налогооблагаемую базу по налогу на прибыль
строительство/реконструкцию комплекса имущества в рамках которого планируется внедрение технологии; - имеющаяся контрактная база на приобретение сырья, поставку готовой продукции с учетом и без учета объекта оценки. В виду отсутствия в Отчете документов, идентифицирующих объект оценки, а также выгоды, формируемые объектом оценки, верифицировать результаты оценки рыночной стоимости не представляется возможным. Нарушены пункты 5, 10, 11 ФСО № 3, пункты 5, 7, 13а ФСО № 11, а также статья 11 Федерального закона № 135-ФЗ. 4. Стоимость объекта оценки рассчитана оценщиком методом дисконтирования денежных потоков (будущих экономических выгод) в рамках доходного подхода. В рамках метода оценщиком рассчитана ставка дисконтирования на уровне 32,84%. Служба анализа рисков Банка России обращает внимание, что в Отчете не отражена информация о стадии реализации проекта на дату оценки, а также информация о ставках дохода на капитал, вложений сопоставимых по уровню риска с объектом оценки. Специфика инвестиций в нематериальные активы (далее - НМА ) связана с тем обстоятельством, что риски
Разработка и передача заказчику проекта технического задания. 3.2.Согласование и утверждение технического задания; 4. Разработка технического проекта; 5. Ввод в действие, в т.ч.: 5.1. Обучение пользователей и головного офиса. 5.2. Внедрение 1-й очереди системы (пилотное внедрение в АК и 1 ОСТ); 5.2.1. Развертывание 1-й очереди системы и пуско-наладочные работы. 5.2.2. Предварительные испытания 1-й очереди системы. 5.2.3. Опытная эксплуатация 1-й очереди системы. 5.2.4. Приемные испытание 1-й очереди системы; 5.3. Тиражирование системы в ОСТ. 5.3.1. Развертывание системы и пусконаладочные работы в ОСТ. 5.3.2 Опытная эксплуатация. 5.3.3. Приемочные испытания системы. Анализ условий договоров, а также имеющихся в материалах дела актов выполненных работ (оказанных услуг) свидетельствует о том, что на 31.12.2013 по спорным нематериальным активам все этапы по созданию НМА не завершены. В частности, по вышеприведенному договору в проверенном периоде налогоплательщику передан только этап 5.2.4. Данные, отраженные в ведомостях аналитического учета по счету 08.40 «Приобретение нематериальных активов», подтверждают, что по создаваемым объектам НМА все
