Решение № А43-4499/14 от 23.07.2014 АС Нижегородской области
внереализационного дохода подлежало включению 34 332 627 руб. 56 коп. (113 379 руб. 90 коп в 2011 году и 34 219 247 руб. 66 коп. в 2012 году) кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности. Не оспаривая правовых оснований и сумм внереализационных доходов, подлежащих в результате проверки включению в состав налоговой базы по налогу на прибыль, налогоплательщик указывает на неправомерные действия проверяющих, повлекшие, по его мнению, существенные ошибки при проверке правильности определения налоговой базы по налогу на прибыль за проверяемый период. Налогоплательщик указывает, что проверяющие установили по результатам исследования регистров бухгалтерского учета не только наличие у организации в проверяемый период неучтенной кредиторской задолженности с пропущенным сроком исковой давности , включенной ими во внереализационный доход ООО ФК «Росплит», но также ими была обнаружена и дебиторская задолженность с пропущенным сроком исковой давности в общей сумме 32 116 905 руб. 14 коп. По результатам проверки указанная задолженность не была включена проверяющими в
Решение № А50-21324/06 от 16.02.2007 АС Пермского края
тем, что налоговый орган неправомерно включил в состав внереализационных доходов предприятия сумму списанных пени и штрафов по реструктурированной задолженности перед Пенсионным фондом РФ в размере 47 118 783,49 руб. и как следствие доначислил налог на прибыль за 10 месяцев 2006 года и соответствующие суммы пени. В судебном заседании представители Заявителя на требованиях настаивают, дополнительно указывают, что пени в сумме 55433863 руб. начислена предприятию незаконно, без учета требований ст. 8 Федерального закона от 31.07.1998 года № 147-ФЗ «О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации». Представитель налогового органа с заявленными требованиями не согласен, считает оспариваемое решение законным и обоснованным, так как положения пп. 21 п 1 ст. 251 Налогового кодекса РФ не распространяются на суммы списанной кредиторской задолженности перед внебюджетными фондами. По доводам Заявителя о незаконности начисления пени в размере 55433863 руб. полагает, что Заявителем пропущен трехгодичный срок исковой давности , в связи с чем, указанные доводы не
