оспариваемое решение принято налоговым органом по результатам проведенной выездной налоговой проверки заявителя по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты всех установленных законодательством Российской Федерации налогов и сборов за 2010-2012 годы. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль в связи с неправомерным учетом в составе внереализационныхрасходов процентов по долговым обязательствам, возникшим по недействительным сделкам. При этом суды установили, что операции по сделкам, которые проведены в рамках одного банка путем внутрибанковских проводок , без реального движения денежных средств и ценных бумаг, были осуществлены без намерения получить экономическую выгоду, а их характер указывал на согласованность действий аффилированных лиц – участников сделок (заявителя, общества «Финансовый ассистент», открытого акционерного общества «Банк Москвы»). Заявитель в кассационной жалобы приводит доводы о нарушении инспекцией процедуры проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, в результате которых налоговый орган в нарушение норм действующего
объеме менее 180 080 куб. м) не могла привести к поощрению поставщика в виде уплаты бонуса. Судами установлено, что объем отгруженной продукции подтверждается карточкой счета 60.01 по контрагенту ООО «ЛП «Менеджмент» по договору от 15.02.2015 № ЛО-15/42/04 (пиловочное сырье) в количестве 185 812,45 куб. м на сумму 480 523 533 руб. 74 коп. Согласно представленным Обществом бухгалтерской справке от 31.12.2015, и оборотно-сальдовой ведомости и карточке по счету 91.02.07 сумма бонуса (премии) отнесена к внереализационным расходам проводкой по дебету счета 91.02 «Прочие расходы» и кредиту счета 60.01 «Расчеты с поставщиками» в сумме 45 000 000 руб. Перечисление бонуса по договору произведено Обществом 19.12.2016. Признавая неосновательным довод Инспекции об отсутствии у поставщика стимула поставить больший объем товара, суды исходили из того, что из пункта 1 дополнительного соглашения от 01.03.2015 № 1/1 усматривается прямая пропорциональная зависимость величины бонуса от размера бонусного объема поставок. Утверждение Инспекции об отсутствии экономического смысла в бонусной системе
виде уплаты бонуса. Поощрение поставщика в случае нарушения им договорных обязательств было бы лишено всякого экономического и правового обоснования, противоречило условиям договора. Объем отгруженной продукции подтверждается карточкой счета 60.01 по контрагенту ООО «ЛП «Менеджмент» по договору от 15.02.2015 № ЛО-15/42/04 (пиловочное сырье) в количестве 185 812,45 куб. м. на сумму 480 523 533,74 руб. Согласно представленной налогоплательщиком бухгалтерской справке от 31.12.2015, оборотно-сальдовой ведомости и карточке по счету 91.02.07 сумма бонуса (премии) отнесена к внереализационным расходам проводкой по дебету счета 91.02 «Прочие расходы» и кредиту счета 60.01 «Расчеты с поставщиками» в сумме 45 000 000 руб. Перечисление бонуса по договору произведено 19.12.2016. Довод подателя жалобы об отсутствии у поставщика стимула поставить больший объем товара несостоятелен, поскольку из пункта 1 дополнительного соглашения от 01.03.2015 № 1/1 к договору усматривается прямая пропорциональная зависимость величины бонуса от размера бонусного объема поставок. Отклоняя довод инспекции об экономической необоснованности отнесения на затраты суммы бонуса, выплаченного
собственной сельхозпродукции были понесены (условно 100 руб.), в частности, путем перечисления собственных денежных средств и отражены в бух учете проводками ДТ10 (материалы) - КТ51 (расчетный счет), то в случае ее недостачи (условно 30 руб. из 100 приобретенных), предприятие имеет возможность формирования внереализационных расходов в размере 30 руб. проводками ДТ94 «Недостачи и потери от порчи ценностей» - КТЮ (материалы), списав с учета недостающие материалы. В момент вынесения постановления об отсутствии виновных лиц производится формирование внереализационных расходов проводкой ДТ91 «прочие доходы и расходы» - КТ94 «Недостачи и потери от порчи ценностей». При этом у предприятия нет необходимости возмещения ущерба каким-либо третьим лицам, поскольку материалы принадлежали ему на праве собственности, и соответственно, нет возможности формирования внереализационных расходов за счет возмещения ущерба. При хранении чужой сельхозпродукции, предприятие не несет расходов на ее приобретение, перехода прав собственности не происходит, в связи с чем, учет таких материалов осуществляется на забалансовом счете 003 «Материалы, принятые в
следующем размере: 45 000 000 (сорок пять миллионов) руб. (т.2, л.д.95). Объем отгруженной продукции подтверждается карточкой счета 60.01 ООО «ЛДК «Сегежский» по контрагенту – ООО «ЛП «Менеджмент» по договору № ЛО-15/42/04 (Пиловочное сырье) от 15.02.2015 – в количестве 185 812,45 куб. м. на сумму 480 523 533,74 руб. (т.4, л.д.6 – CD-диск). Согласно представленной налогоплательщиком бухгалтерской справке от 31.12.2015 (т.4, л.д.49), оборотно-сальдовой ведомости и карточки по счету 91.02.07 сумма бонуса (премии) отнесена к внереализационным расходам проводкой по дебету счета 91.02 «Прочие расходы» и кредиту счета 60.01 «Расчеты с поставщиками» в размере 45 000 000 руб. Перечисление бонуса по договору произведено 19 декабря 2016 года (т.4, л.д.2). Налогоплательщики обязаны в полном объеме исполнять свои обязанности по правильному исчислению, удержанию, полному и своевременному перечислению в бюджет законно установленных налогов и сборов, а также по соблюдению необходимых условий предоставления налоговых льгот. Недобросовестные лица, стремящиеся уклониться от выполнения своих налоговых обязанностей, возложенных на
в связи с чем общество должно было включит не использованную сумму резерва по сомнительным долгам во внереазизационные доходы за 9 месяцев 2010. По состоянию на 31.12.2010 г. по результатам инвентаризации дебиторской задолженности за 2010 год обществом выявлена задолженность покупателя ООО «Аспек-Ойл» в размере 1 235 034 руб., свыше 90 дней. Общество создает резерв по сомнительным долгам на основании приказа № 295 от 31.12.2010 на сумму 1 235 034 руб. которую отражает в составе внереализационных расходов, проводкой : Дебет 91-2 "Прочие расходы" Кредит 63 "Резервы по сомнительным долгам" - 1 235 034 руб.- образован резерв сомнительных долгов в размере 100% от суммы, выявленной при инвентаризации задолженности. В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 265 НК РФ в состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются обоснованные затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и (или) реализацией. К таким расходам относятся, в частности, расходы налогоплательщика, применяющего
руб. (Дт. сч. 76.09 Кт. сч. 50.01) (расходный кассовый ордер от 3 августа 2018 г., основание платежа «По договору займа от 1 августа 2018 г.»); - 6 августа 2018 г. отражено списание задолженности ФИО3 перед ООО «СК Стройзаказчик» по договору займа от 1 августа 2018 г. на сумму 2 200 000 руб. на прочие внереализационныерасходы (Дт. сч. 91.02 Кт сч. 76.09); - в период с 6 августа 2018 г. по 26 августа 2020 г. задолженность ФИО3 перед ООО «СК Стройзаказчик» не отражена; - 26 августа 2020 г. отражено сторнирование всех ранее сделанных бухгалтерских записей (проводок ) по уменьшению задолженности ФИО3 перед ООО «СК Стройзаказчик», а именно: по договору займа от 1 марта 2018 г. - на сумму 3 000 000 руб.: - переуступка долга ФИО3 перед ООО «СК Стройзаказчик» ООО ДУПТ «Снабпромстрой» - 1 750 000 руб. (Дт. сч. 76.09 Кт. сч. 76.09); - списание задолженности ФИО3 перед ООО
