по состоянию на 25.08.2021. Решением Арбитражного суда Пермского края от 07 июля 2022 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит названное решение отменить, заявленные требования удовлетворить. Заявитель жалобы настаивает на том, что действия должностных лиц налогового органа, выразившееся в невручении налогоплательщику полного пакета материалов акта выездной налоговой проверки № 3 от 25 августа 2021 года, а также последующее внесение изменений в акт налоговой проверки от 20.12.2021 г. являются незаконными, нарушающими права и законные интересы налогоплательщика. Полагает, что оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку финансово-хозяйственной деятельности Общества, с целью выявления в его деятельности налогового преступления, военнослужащими УФСБ по Пермскому краю, ответственными за курирование вопросов противодействия коррупции, не имелось. Процессуальные действия в данной части, равно как и привлечение к ним сотрудников ИФНС являются неправомерными. Считает, что выводы налогового органа, изложенные в акте проверки презюмируется на основании
сведений и исправлений, искажающих его действительное содержание. Технические ошибки инспекции – использование бланка первоначального требования о предоставлении документов без удаления информации об изготовлении акта проверки – с целью пригласить налогоплательщика за получением акта подтверждаются единой датой спорных документов – 28.10.2015, изменением наименования документа (первоначальный – требование, последующие – уведомления), отсутствием сведений об иной, помимо 25.01.2016, дате составления акта проверки. Составление налоговым органом уточненного акта налоговой проверки № 651 об исправлении описки и внесение изменений в акт налоговой проверки от 24.03.2016 не свидетельствует о наличии признаков должностного подлога в действиях сотрудников налоговой инспекции. Нормами Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность внесения изменений в акт камеральной налоговой проверки после его вручения налогоплательщику без согласования с ним. Вместе с тем, внесение таких изменений положениями Налогового кодекса Российской Федерации прямо не запрещено. В обоснование заявленных доводов заявитель также ссылается на то, что он вызывался налоговым органом для дачи пояснений и представления дополнительной информации
рассмотрения материалов налоговой проверки 11.10.2019г. №1635, которое вместе с извещением о времени и месте рассмотрения от 11.10.2019г. №3977 направлены ООО «АВРОРА» по ТКС 11.10.2019г. Рассмотрение материалов налоговой проверки назначено на 30.10.2019г. Кроме того, основанием для отложения рассмотрения материалов проверки, назначенных на 11.10.2019г., послужило вручение налогоплательщику информационного письма об исправлении опечаток, допущенных в акте налоговой проверки от 08.08.2019г. №1439, и, как следствие, необходимость предоставления налогоплательщику дополнительного времени на ознакомление с документом, направление возражений. Внесение изменений в акт налоговой проверки от 08.08.2019г. №1439 не повлекло вменение налогоплательщику новых нарушений, так как устранены опечатки, допущенные в итоговой части акта относительно периода проверки и суммы налоговых вычетов, налоговых санкций. Таким образом, действия налогового органа свидетельствуют о направленности на соблюдение прав общества. То обстоятельство, что общество просило о рассмотрении материалов проверки в свое отсутствие данного вывода не меняет. С участием представителей заявителя, а также должностных лиц инспекции на основании пунктом 6 статьи 100 НК РФ
