отсутствуют. Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 213.8 Закона о банкротстве после завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы. Возражая на заявление ФИО2 указывает на то, что решением Ленинского районного суда г. Саранск от 29.06.2007 года по делу № 2-1626/07 было удовлетворено его требование к ФИО1 об оспаривании отцовства и внесении изменений в актовою запись о рождении ФИО4, в связи с чем он освобожден от обязанностей родителя, в том числе от обязанности от уплаты алиментов. Данные доводы должника судом отклоняются, поскольку в силу прямого указания вышеуказанных норм Закона о банкротстве они не влияют на существо настоящего спора. Основания, предусмотренные ст. 114, 120 Семейного кодекса Российской Федерации, при которых прекращается обязанность по выплате алиментов, судом не установлены. В части требования о выдаче исполнительного листа по суммам, включенным в реестр
с 28.09.2006 по 08.04.2015 ФИО2 алименты не выплачивал, от своей обязанности уклонялся. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, мировым судьей судебного участка №6 по Кировскому району г. Уфы вынесен приказ о выплате алиментов на содержание детей в отношении должника. Решением Кировского районного суда г. Уфы от 09.02.2012 ФИО2 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО4 (30.04.1999). Решением Советского районного суда г. Уфы от 23.04.2013 установлено удочерение супругом несовершеннолетней ФИО4 с внесением изменений в актовую запись о рождении , сменой фамилии и отчества ребенка. ФИО2 умер 08.04.2015 (свидетельство о смерти IV-АР №522775 выдано Специализированным отделом ЗАГС г. Уфа Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции 13.04.2015). На дату смерти ФИО2 (08.04.2015) образовалась заложенность по алиментам в сумме 623 726,73 руб. Указанное обстоятельство подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №75431/16/02003 от 03.10.2017. Решением суда от 28.01.2022 суд применил при банкротстве умершего гражданина - должника ФИО2 правила
Судья Коваленко Н.Г. Дело № 33-11471/2021 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 20 октября 2021 года Волгоградский областной суд в составе судьи Ривняк Е.В., при секретаре Кучеренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску ПНН к ПВИ, ШВВ об исключении из актовой записи сведений об отце, установлении факта признания отцовства, внесение изменений в актовую запись о рождении по частной жалобе ПНН на определение Камышинского городского суда Волгоградской области от 30 августа 2021 года, которым настоящее гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Верещагинский районный суд Пермского края УСТАНОВИЛ: ПНН обратилась в Камышинский городской суд Волгоградской области с иском к ПВИ, об исключении из актовой записи сведений об отце, установлении факта признания отцовства, внесение изменений в актовую запись о рождении. В качестве соответчика по делу судом
контору г.Новошахтинска с заявлением о принятии наследства в связи с тяжелым материальным положением. Истец ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти бабушки, ФИО5, организовала похороны, фактически вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры к сохранности этого имущества. Оформление наследственных прав в внесудебном порядке невозможно по причине того, что в свидетельстве о рождении К.В.Д. неверно указано отчество матери. А именно, вместо Никитична ошибочно указано Никифоровна. Поскольку К.А.Н. и ее сын К.В.Д. умерли, внесение изменений в актовую запись о рождении К.В.Д. невозможно. Истец считает, что в судебном порядке имеет право восстановить свои наследственные права. Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению, приобщенному к материалам дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя - адвоката Веригиной Н.Н.. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ. Представитель истца - адвокат Веригина Н.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании
внесении изменений в записи актов гражданского состояния если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи. Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО3 и ФИО5 Между тем, согласно свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в брак вступили ФИО4 и ФИО5. После заключения брака присвоены фамилии:ФИО1 и ФИО1. Согласно свидетельства о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ Внесение изменений в актовую запись о рождении ФИО7 необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца. Таким образом, в актовой записи о рождении ФИО7 ошибочно его фамилия указана по фамилии матери и актовая запись подлежит изменению в части указания вместо фамилии ФИО2 фамилии ФИО1. Управлением ЗАГС г.Махачкалы отказано ФИО6 в внесении изменений в актовую запись о рождении сына и рекомендовано обратиться в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :
образом попала в сельский совет, была составлена запись акта о его рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой было указано, что он родился ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует действительности. В ОВД <адрес> ему выдали паспорт с указанием числа, месяца и года его рождения – ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ему отказано во внесении изменений в актовую запись о рождении со ссылкой на то, что отсутствуют основания, предусмотренные ст. 69 ФЗ «Об актах гражданского состояния» Внесение изменений в актовую запись о рождении ему необходимо для получения надбавки к пенсии, которая положена ему при достижении 80-тилетнего возраста. Согласно ст. 307 ГПК РФ, суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи. В связи с изложенным просит суд внести изменения в актовую запись о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленную <адрес> отделом ЗАГС
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 октября 2020 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Скулковой Л.И., при секретаре Белокопытовой А.Э., с участием адвоката Бобковой О.В., представившей ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 Нематуллах об оспаривании записи об оспаривании отцовства, внесение изменений в актовую запись о рождении , установил: ФИО3 обратилась в суд к ФИО4 Нематуллах об оспаривании записи об оспаривании отцовства, внесение изменений в актовую запись о рождении, мотивируя свои требования тем, что 27.05.2016 истец вступил в брак с ответчиком. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась и уже с конца 2016 брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не велось. С февраля 2017 года она стала проживать в гражданском браке с другим человеком. Решением мирового судьи судебного
