юридических лиц (далее – заявление) представляется по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в соответствии со статьей 2 Закона о государственной регистрации. Решение о государственной регистрации, являющееся основанием для внесения соответствующих сведений, принимается в случае соответствия содержащихся в заявлении сведений сведениям об указанном в пункте 1 настоящей статьи юридическом лице, имеющимся у органа, уполномоченного на принятие решения о государственной регистрации юридического лица. Пунктом 1 статьи 17 Закона о государственной регистрации установлен перечень документов, представляемых в регистрирующий орган для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица и изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ без внесения изменений в учредительные документы, к числе которых относятся, в том числе, подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по установленной форме и решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица либо иное решение и (или) документы, являющиеся в соответствии с федеральным законом основанием для внесения данных изменений. В связи с
лиц сведений о конкурсном управляющем как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества. Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2014 заявление удовлетворено: действия регистрирующего органа, связанные с отказом во внесении в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) изменений относительно конкурсного управляющего общества, выраженном в письме от 27.03.2014 № 05-18/035862, признаны незаконными и на регистрирующий орган возложена обязанность по устранению допущенного нарушения путем внесения в ЕГРЮЛ сведений о конкурсном управляющем как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества. Суд признал, что для внесения подобных изменений в реестр достаточно вступившего в законную силу определения арбитражного суда об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего, представленного им в регистрирующий орган вместе с заявлением, составленным в произвольной форме . Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 решение оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2014 решение от 09.06.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 оставлены без
лиц и индивидуальных предпринимателей» при внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью заявителем также может быть лицо, в пользу которого вынесен вступивший в законную силу судебный акт, являющийся основанием для внесения изменений в ЕГРЮЛ. Таким образом, для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся залога доли или части доли в уставном капитале общества (погашения записи об обременении залогом), в регистрирующий орган представляется заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ (форма Р14001), подписанное залогодержателем или лицом, в пользу которого вынесен вступивший в законную силу судебный акт, являющийся основанием для внесения таких изменений в ЕГРЮЛ. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, во исполнение требований пункта 14 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» нотариус ФИО5 13.09.2016 направила в МИФНС № 17 по Пермскому краю заявление по форме Р14001 в форме электронного документа о внесении изменений в сведения о
соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле. Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из заявления истца, 24.06.2014 ему стало известно о том, что в отношении ООО «УралДорСтрой» было подано заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ (форма № 14001) в части его участников – юридических лиц. Представление в регистрирующий орган такого заявления означает, что ответчик пытается произвести отчуждение принадлежащей ему доли в ООО «УралДорСтрой», причинив тем самым ущерб интересам истца. Ссылаясь на то, что отчуждение ответчиком принадлежащей ему доли в размере 100% в уставном капитале ООО «УралДорСтрой», совершенное без согласия истца и вопреки его воле, повлечет для истца, как преобладающего участника общества, причинение значительного имущественного ущерба в виде выбытия
закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) и пункты 4, 9, 18 Приказа ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/71@ «Об утверждении оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения изменений в ЕГРЮЛ, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ» (далее – Приказ № 72), которые в данном случае не применимы, поскольку налоговый орган не проводил проверку достоверности сведений включенных в ЕГРЮЛ при поступлении заявления по форме № Р38001 и не проводил процедуру внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений. Основанием к отказу в государственной регистрации изменений в спорном решении указан подпункт «а» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ – непредставление
9 Закона о регистрации при внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью заявителем также может быть лицо, в пользу которого вынесен вступивший в законную силу судебный акт, являющийся основанием для внесения изменений в ЕГРЮЛ. Таким образом, для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся залога доли или части доли в уставном капитале общества (погашения записи об обременении залогом), в регистрирующий орган представляется заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ (форма Р14001), подписанное залогодержателем или лицом, в пользу которого вынесен вступивший в законную силу судебный акт, являющийся основанием для внесения таких изменений в ЕГРЮЛ. 11.02.2019 залогодатель ФИО1 в соответствии со ст.ст. 352 и 339 ГК РФ направил Залогодержателю – Банку досудебную претензию с требованием о совершении действий направленных на внесение записи о прекращении Договора залога, а именно подачу заявление (форму) о погашении залога доли ООО "КАПИТАЛ" (ИНН <***>) в Межрайонную инспекцию ФНС России
фактически имел намерение являться председателем и являлся им в течение определенного периода времени. Требование истца об исключении из ЕГРЮЛ, о ФИО1 как о председателе правления СНТ «Труд» необоснованно. В соответствии с Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № которым утверждены основания, условия и способы проведения указанных в п. 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения изменений в ЕГРЮЛ, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ. ФИО1 вправе представить в налоговый орган заявление по форме о недостоверности сведений о себе в ЕГРЮЛ. На основании указанного заявления в ЕГРЮЛ подлежат внесению сведения о недостоверности данных о ФИО1 как о председателе СНТ «Труд». Считает, что действия Инспекции законны и обоснованны, просит суд отказать в удовлетворении требований истца. В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел
юридического лица, на ФИО1, при прекращении таких полномочий у ФИО4 в качестве заявителя выступил ФИО1 На основании представленных документов, в отсутствие оснований к отказу, установленных п. 1 ст. 23 Закона №129-ФЗ, регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ было принято решение №А о государственной регистрации и внесена запись ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении полномочий председателя правления СНТСН «Октябрьское» на ФИО1 при прекращении таких полномочий у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в регистрирующий орган лично представлено заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ (форма №Р13014) о прекращении полномочий председателя правления товарищества ФИО1 и возникновении полномочий председателя правления у ФИО4 к заявлению приложен протокол № внеочередного общего собрания членв СНТСН «Октябрьское» от ДД.ММ.ГГГГ с принятыми решениями о выборе членов правления товарищества (ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО51, ФИО52, ФИО10) о переизбрании и снятии полномочий председателя правления товарищества с ФИО1 и выборе председателя правления ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в регистрирующий орган представлено возражение заинтересованного лица относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава
заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ (заполнения формы 14001 с листами М и Т) в отношении ООО «Классик» (ОГРН 1177847145354, ИНН 7802618718) и (или) иных документов физических и юридических лиц (нотариально заверенной копии свидетельства о смерти Одржиковской Л.А.) другим юридическим лицам (ООО «Классик» и МИФНС №... по Санкт-Петербургу в качестве органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц); суд обязал нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Т. Л.Ф. совершить нотариальное действие в виде передачи заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ формы 14001 с листами М и Т) в отношении ООО «Классик» (ОГРН 1177847145354, ИНН 7802618718) и (или) иных документов физических и юридических лиц (нотариально заверенной копии свидетельства о смерти Одржиковской Л.А.) другим юридическим лицам (ООО «Классик» и МИФНС №... по Санкт-Петербургу в качестве органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц). В удовлетворении остальной части требований истцу отказано. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от <дата> решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставлено без изменения,
