образом, чтобы с даты размещения изменений, внесенных в извещение о проведении такого аукциона, до даты окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе этот срок составлял не менее чем пятнадцать дней или, если начальная (максимальная) цена контракта (цена лота) не превышает три миллиона рублей, не менее чем семь дней. (в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 140-ФЗ) Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что на электронной площадке 19.09.2014года было отражено внесение изменений в извещение об аукционе , однако фактическое внесение изменений в извещение об аукционе, а именно изменение сведений, которые излагаются в извещении и предусмотрены статьей 42 и 63 Федерального закона от 05.04.2013года №44-ФЗ не было осуществлено, фактическое внесение изменений в извещение не было установлено и антимонопольным органом в ходе проверки. Была допущена техническая ошибка со стороны начальника отдела экономики и потребительского рынка ФИО5, о чем Администрация Тисульского муниципального района сообщила Прокурору Тисульского района в письме от 13.02.2015года
землепользованию и застройке на территории городского округа г.Рыбинск от 17.11.2010 №38, постановление администрации городского округа г.Рыбинск от 23.11.2010 №3801 «Об утверждении границ земельного участка по адресу: <...>», решение муниципального совета городского округа город Рыбинск от 29.07.2010 №40 «О правилах землепользования и застройки городского округа г.Рыбинск», решение Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-1639/2011 от 24.06.2011 и определение Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-15224/2011 от 02.12.2011, публикации о проведении аукциона и о внесении изменений в извещение об аукционе в газете «Рыбинские известия» от 26.11.2010 и от 17.12.2010, выписку из протокола от 15.12.2010 №16, протокол приема заявок и признания претендентов участниками аукциона от 23.12.2010 №60, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 25.11.2011 №RU 76303000-56/2011. В судебном заседании администрация заявила ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Арбитражным судом Ярославской области ее заявления о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области по делу №06-03/19-11 от 18.10.2011
издания такого приказа не имеет правового значения, поскольку юридически значимыми являются требования, установленные этим приказом, а не то, почему они были установлены. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что Министерством лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия предприняты все возможные меры для исполнения внесенных предписаний. Объективная возможность исполнения предписаний №№22 и 34 в части установления новой даты проведения аукциона, уведомления участников и иных мероприятий, вытекающих из этого, равно как и внесения изменений в извещение об аукционе , отсутствовала вследствие законного решения организатора торгов от проведения открытого аукциона на право заключения охотхозяйственного соглашения. С учетом изложенного, обжалуемое постановление должностного лица не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене
