комиссии от 30.11.2017 № 98/42/21.1-08. Общество 23.05.2019 обратилось в департамент с заявлением о внесенииизменений в архитектурно-градостроительного облик существующего здания, которое заключалось в изменении согласованного материала отделки поля стены фасада керамической плитки на декоративную штукатурку. Суд установил, что оспариваемое решение департамента принято уполномоченным органом с соблюдением требований, установленного порядка для принятия такого решения и рассмотрено в соответствии Правилами благоустройства территории муниципального образования «город Екатеринбург», утвержденными решением Екатеринбургской городской Думы от 26.06.2012 № 29/61, с Административным регламентом «Предоставление решения о согласовании архитектурно-градостроительного облика существующего здания, строения, сооружения», утвержденным постановлением администрации от 23.08.2016 № 1695, а также в соответствии с Положением о порядке предоставления решения о согласовании архитектурно- градостроительного облика существующего здания, строения, сооружения, утвержденным постановлением администрации от 09.11.2015 № 3198. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение главного специалиста архитектурного отдела «О рассмотрении паспортафасадов нежилого здания, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Малышева, д. 36», которое содержит
информации, содержащейся в паспорте фасада. Во исполнение указанного требования, Обществом «Просперити», за счет собственных средств, произведен капитальный ремонт общего имущества здания - обустройство фасада здания, что подтверждается договором подряда, актами выполненных работ, справками о стоимости работ. Далее истец указал, что 10 мая 2019г. со стороны двора нежилого здания по адресу <...> на фасаде здания (на уровне 2,3,4 этажей), в отсутствие разрешительной документации (технических условий, схемы размещения, согласования с собственниками здания, документов подтверждающих внесение изменений в паспорт фасада здания) был произведен монтаж вентиляционных труб в количестве 5 шт. Данное обстоятельство подтверждается видеоматериалами с камер наружного видеонаблюдения, актом осмотра от 15.05.2019г., составленного представителями ООО «Просперити» и управляющей организацией (ООО «Центр»). Как указывает истец, несанкционированное размещение вентиляционных коробов было осуществлено ответчиками. Также истец указал, что не располагает договорами аренды, заключенными названными обществами с собственником нежилых помещений, а несанкционированная установка оборудования была осуществлена исключительно в интересах ответчиков, т.к именно ими ведется предпринимательская деятельность
неосновательного обогащения, а также площади (6,52 кв. м.) и ставки (500 руб. за 1 кв. м.), применяемых в расчете неосновательного обогащения; в случае уточнения исковых требований, направить заявление об уточнении в адрес ответчика; доказательства направления представить в суд; возражения на отзыв ответчика (при получении отзыва); иные документы, которые истец считает необходимыми для рассмотрения дела; ответчику – представить пояснения относительно исполнения требования, выданного Администрацией Советского района города Томска о демонтаже информационной выписки, либо внесение изменений в паспорт фасада здания; договор аренды помещения, расположенного по адресу <...>; документы о правоспособности; письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права; документы в обоснование своих доводов; контррасчет в случае несогласия с расчетом истца; в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности, а также иные документы, которые ответчик считает необходимым представить для рассмотрения дела.
текущего ремонта дома на сумму 20 000 рублей. Вопрос 3: Уполномочить управляющую компанию вносить изменения в паспорт фасада дома согласно порядка составления, изменения и согласования паспортов фасадов зданий, строений на территории <адрес>, утвержденных постановлением администрации города Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ. Определить, что источником финансирования при внесении изменения в паспорт фасада дома является: 1) инициатор (физическое, юридическое лицо) соответствующих изменений в паспорт фасада дома, то есть по чьей инициативе управляющей компании необходимо осуществить внесение изменений в паспорт фасада дома; 2) лицо, действие (бездействие) которого требует необходимости со стороны управляющей компании внесения соответствующих изменений в паспорт фасада дома в случае, если внесение изменений в паспорт фасада дома осуществляется управляющей компанией в силу требований закона, источником финансирования расходов по внесению изменений определяется накопления многоквартирного дома по статье текущий ремонт; Вопрос 4: Принять решение о заключении с ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений, действующими от своего имени: - договоров холодного, горячего водоснабжения, водоотведения, отопления (договоры, содержащие
города Вологды порядка внесения изменений в паспорт фасада объекта капитального строительства. Так, согласно пункту 3.1 раздела 3 Порядка выдачи паспорта фасада объекта капитального строительства, расположенного на территории муниципального образования «Город Вологда, его изменения или отмены, утвержденного постановлением Администрации города Вологды от 31 декабря 2014 года №10721 «О паспорте фасада объекта капитального строительства, расположенного на территории муниципального образования «Город Вологда» (в редакции от 24 декабря 2018 года, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) внесение изменений в паспорт фасада объекта капитального строительства производится в соответствии с требованиями раздела 2 настоящего Порядка с особенностями, предусмотренными настоящим разделом. В соответствии с пунктом 2.2 раздела 2 Порядка (в редакции от 24 декабря 2018 года, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) паспорт фасада объекта капитального строительства выдается по заявлению собственника, иного владельца здания или лица, ответственного за содержание здания (в том числе юридического лица, индивидуального предпринимателя, осуществляющих управление многоквартирными домами, оказывающих услуги и (или) выполняющих
помещения №, расположенного но адресу: <адрес> расположенный по <адрес>, находится на техническом обслуживании и в управлении ООО «Шестой квартал» (истец), которое, согласно уставным целям осуществляет управление, обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества, исполняет роль заказчика на работы и услуги по содержанию, эксплуатации, ремонту (капитальному и текущему), надстройке и реконструкции помещений, зданий, сооружений входящих в состав общего имущества. В процессе осуществления работ по содержанию и обслуживанию общего имущества МКД, истцом было выявлено незаконное внесение изменений в паспорт фасада МКД, а именно ответчик демонтировал ограждение балкона и стеклопакет в помещении №, и установил стеклопакет, не предусмотренный проектом и паспортом фасада. В ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием предоставить документы подтверждающие законность изменений, внесенных в состав общего имущества или привести фасад здания в проектное состояние. До настоящего момента требования УК не исполнены. Действия ответчика по демонтажу кирпичной кладки ограждения балкона, нарушают права и законные интересы собственников помещений многоквартирного жилого
