Внесение изменений в постановление о назначении судебного заседания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ГК РФ в части проведения общественных обсуждений по проекту о внесении изменений в Правила землепользования и застройки городского округа Самара, утвержденные Постановлением Самарской Городской Думы №61 от 26.04.2021, в отношении земельного участка площадью 11715 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, город Самара, Промышленный район, ул. Солнечная с кадастровым номером 63:01:074004:3844; 2) в порядке пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, путем отмены Постановления №659 от 10.09.2021 в оспариваемой части (л.д.63 т.1). В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении (л.д.4-7, т.1), дополнениях к заявлению (л.д.113-119. 120-127, т.2). Заявлено ходатайство о назначении экологической экспертизы, в соответствии с которым просит поставить перед экспертами следующий вопрос: Влияет ли отнесение земельного участка с кадастровым номером 63:01:0704004:3844 к территориальной зоне Ц-3 на создание неблагоприятной среды? В судебном заседании представитель заинтересованных лиц требования считает не подлежащими удовлетворению по основаниям,

397 УПК РФ, внес в постановление о назначении судебного заседания от 01.04.2010 года изменения в части даты и времени судебного заседания, постановив считать судебное заседание назначенным на 15 часов 00 минут 15 апреля 2010 года .... Постановление от 12.04.2010 года не может быть признано законным, поскольку положения ст. 396, 397 УПК РФ, регламентирующие рассмотрение и разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора либо иного окончательного решения принятого по делу, не предусматривают возможности внесения изменений в постановление о назначении судебного заседания , в том числе в части даты и времени его назначения. Из материалов дела следует, что рассмотрение дела было начато 15 апреля 2010 года, то есть ранее даты установленной постановлением о назначении судебного заседания, что является нарушением процедуры судопроизводства, которое могло повлиять на вынесение законного и обоснованного приговора. Кроме того, при рассмотрении настоящего дела судом были нарушены требования ст. 316 УПК РФ. В соответствии с. 4 ст. 316 УПК РФ судья