правонарушение по своему характеру не может быть признано малозначительным. Довод жалобы о том, что административным органом дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением установленного срока его рассмотрения, не является основанием для отмены обжалуемого судебного решения. Нарушение установленного ч.1 ст.29.6 КоАП РФ срока рассмотрения дела об административном правонарушении не является существенным нарушением, поскольку данный срок носит процессуальный характер и не является пресекательным. Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не запрещено внесение изменений в постановление по делу об административном правонарушении . Вынесенным заместителем руководителя Оренбургского УФАС России определением № 08-13-44/2010 от 01 июля 2010 года размер назначенного штрафа снижен, что не привело к ухудшению положения ФИО1 Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, с учетом
Судья Внукова О.Н. Дело № 7-12-517/18 РЕШЕНИЕ 10 октября 2018 года город Владивосток Судья Приморского краевого суда Тымченко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу исполняющего обязанности заместителя начальника Уссурийской таможни ФИО1 на определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ об отклонении ходатайства о разъяснении способа и порядка исполнения постановления судьи Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, в части внесение изменений в постановление по делу об административном правонарушении , предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л: постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Уссурийской таможни ФИО3 в Уссурийский районным суд
правонарушение по своему характеру не может быть признано малозначительным. Довод жалобы о том, что административным органом дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением установленного срока его рассмотрения, не является основанием для отмены обжалуемого судебного решения. Нарушение установленного ч.1 ст.29.6 КоАП РФ срока рассмотрения дела об административном правонарушении не является существенным нарушением, поскольку данный срок носит процессуальный характер и не является пресекательным. Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не запрещено внесение изменений в постановление по делу об административном правонарушении . Вынесенным заместителем руководителя Оренбургского УФАС России определением № 08-13-38/2010 от 01 июля 2010 года размер назначенного штрафа снижен, что не привело к ухудшению положения ФИО1 Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, с учетом
136 ТК РФ в части несвоевременной выплаты работнику заработной платы за февраль 2017 года и предшествующие периоды истек, судья районного суда правомерно исключил данное нарушение из объема предъявленного обвинения и постановления по делу об административном правонарушении. Постановление о назначении административного наказания вынесено уполномоченным органом. Административное наказание назначено в соответствии с положениями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного административного правонарушения, и является справедливым. Внесение изменений в постановление по делу об административном правонарушении только в части исключения периода нарушения допущенного за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, не повлияло на правильность изложения события правонарушения и его квалификацию, на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела по существу, не повлекло никаких юридических последствий для заявителя. При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на внесение таких изменений. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу актов в ходе
