ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Внесение изменений в разрешение на работу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 13АП-11044/2015 от 10.06.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
10.10.2014. (л.д. 120) в качестве каменщика для осуществления работы по устройству цоколя на строительном объекте. Профессия каменщика включена в Перечень профессий, указанных в Приложении № 1 к Приказу № 564н. Таким образом, материалами дела подтверждается соблюдение Обществом положений Приказа № 564н при направлении гражданина Республики Узбекистан ФИО3 в командировку на объект в Ленинградской области в рассматриваемый период для работы в качестве каменщика. Ссылки Управления на нарушение порядка заключения трудового договора и порядка внесения изменений в разрешение на работу основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. В силу статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Вместе с тем, ссылка Управления на постановление Волховского городского суда Ленинградской области от 10.10.2014 по делу № 5-555/2014 о привлечении ФИО3 к ответственности
Постановление № 13АП-11047/2015 от 29.06.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
02.10.2014 по 10.10.2014 в качестве каменщика для осуществления работы по устройству цоколя на строительном объекте. Профессия каменщика включена в Перечень профессий, указанных в Приложении № 1 к Приказу № 564н. Таким образом, материалами дела подтверждается соблюдение Обществом положений Приказа № 564н при направлении гражданина Республики Узбекистан ФИО3 в командировку на объект в Ленинградской области в рассматриваемый период для работы в качестве каменщика. Ссылки Управления на нарушение порядка заключения трудового договора и порядка внесения изменений в разрешение на работу основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. В силу статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Вместе с тем, ссылка Управления на постановление Волховского городского суда Ленинградской области от 10.10.2014 по делу № 5-545/2014 о привлечении ФИО3 к ответственности
Постановление № 13АП-10898/2015 от 29.06.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
02.10.2014 по 10.10.2014 в качестве каменщика для осуществления работы по устройству цоколя на строительном объекте. Профессия каменщика включена в Перечень профессий, указанных в Приложении № 1 к Приказу № 564н. Таким образом, материалами дела подтверждается соблюдение Обществом положений Приказа № 564н при направлении гражданина Республики Узбекистан ФИО3 в командировку на объект в Ленинградской области в рассматриваемый период для работы в качестве каменщика. Ссылки Управления на нарушение порядка заключения трудового договора и порядка внесения изменений в разрешение на работу основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. В силу статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Вместе с тем, ссылка Управления на постановление Волховского городского суда Ленинградской области от 10.10.2014 по делу № 5-547/2014 о привлечении ФИО3 к ответственности
Решение № А56-1641/15 от 10.03.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
на территории которого ему выдано разрешение на работу, в случае выполнения им работ, в том числе, по профессии каменщика. Материалами дела подтверждается соблюдение Обществом положений Приказа № 564н при направлении гражданина Республики Узбекистан ФИО3 в командировку на Объект в Ленинградской области в рассматриваемый период для работы в качестве каменщика (данная профессия была указана в выданном ФИО3 разрешении на работу на территории Санкт-Петербурга). Ссылки Управления на нарушение порядка заключения трудового договора и порядка внесения изменений в разрешение на работу основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. Ссылка Управления на постановление Волховского городского суда Ленинградской области от 10,10,2014 о привлечении ФИО3 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 18.10 КоАП РФ, отклоняется, поскольку в данном случае не усматривается наличие всей совокупности условий, предусмотренных частью 3 статьи 69 АПК РФ Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что
Решение № А56-1640/15 от 10.03.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
на территории которого ему выдано разрешение на работу, в случае выполнения им работ, в том числе, по профессии каменщика. Материалами дела подтверждается соблюдение Обществом положений Приказа № 564н при направлении гражданина Республики Узбекистан ФИО3 в командировку на Объект в Ленинградской области в рассматриваемый период для работы в качестве каменщика (данная профессия была указана в выданном ФИО3 разрешении на работу на территории Санкт-Петербурга). Ссылки Управления на нарушение порядка заключения трудового договора и порядка внесения изменений в разрешение на работу основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. Ссылка Управления на постановление Волховского городского суда Ленинградской области от 10,10,2014 по делу № 5-545/2014 о привлечении ФИО3 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 18.10 КоАП РФ, отклоняется, поскольку в данном случае не усматривается наличие всей совокупности условий, предусмотренных частью 3 статьи 69 АПК РФ Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Постановление № 16-672/20 от 05.03.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
уведомлении о вручении извещения о рассмотрении дела. При этом по телефону, имеющемуся в материалах дела, Чжао Пэн не извещался. В связи с отсутствием Чжао Пэн в Российской Федерации защитником должностному лицу направлялось ходатайство об отложении дела, в котором было отказано. Новый паспорт фактически был получен Чжао Пэн на руки 12 июля 2018 года, после чего он незамедлительно подал документы для внесения изменений в визу. О том, что одновременно надо подать документы на внесение изменений в разрешение на работу ему не был известно. Изменения в разрешение на работу внесены 21 августа 2018 года. С учетом обстоятельств дела совершенное Чжао Пэн правонарушение является малозначительным. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. В силу п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (здесь и далее - в редакции на дату совершения правонарушения) иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если