ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Внесение изменений в сведения о доходах - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № 11-234 от 01.11.2010 Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
из УПФР об отчислениях на накопительную и страховую части пенсии, а также сведений МИФНС о доходах ответчика в период 2007, 2008 годов, не могут быть приняты во внимание, поскольку к моменту рассмотрения дела в суде в указанные сведения должностными лицами указанных служб внесены соответствующие изменения на основании заявлений о не достоверности ранее представленных сведений (л.д. 190). Сведения, указанные ранее в отношении ФИО1, с июля 2010 года переведены на ФИО6(л.д.189, 191). Запрета на внесение изменений в сведения о доходах лица и в сведения о производимых отчислениях в УПФР на основании заявлений работодателя действующее законодательство не содержит, а потому указанные действия , совершенные в 2010 году в отношении ФИО1, являясь правомерными, опровергают представленные стороной истца доказательства о нахождении ответчика в трудовых отношениях в период 2007-2008 годов с . Также отсутствие факта трудоустройства ответчика в период после ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией заявления ответчика об увольнении от с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (л.д.26), копией приказа
Решение № 2-132/2021 от 16.11.2021 Николаевский-на-амура городского суда (Хабаровский край)
г. р.п. Охотск Хабаровский край Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края в составе председательствующего судьи Пак О.В., при помощнике судьи Цой Т.В., с участием: представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Рыболовецкому колхозу им. Ленина о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации неиспользованного отпуска, компенсации за несвоевременно произведенные выплаты, компенсации морального вреда и возложении обязанности по внесению изменений в сведения о доходах и расчета страховых взносов в налоговый орган, УСТАНОВИЛ: ФИО2 в лице своего представителя ФИО1 обратился в суд с иском к Рыболовецкому колхозу им. Ленина (далее – РК им. Ленина), указав, что работал в данной организации в период с 02.03.2020 г. по 11.09.2020 г. в должности инженера КИПиА. В связи с открытием путины, по инициативе работодателя подразделение «Холодильник» было переведено на суммированный учет рабочего времени с 12.05.2020 по 12.08.2020 сроком на три месяца
Определение № от 20.09.2011 Октябрьского районного суда (Ростовская область)
Октябрьский районный суд Ростовской областиИнформация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад Октябрьский районный суд Ростовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20сентября2011года пгт.Каменоломни Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: судьи Дыбаль Н.О., с участием старшего помощника прокурора Зарудней А.В. при секретаре Гащанской Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПрокурора ,действующего в интересах Администрации к ФИО1,третье лицо Администрации об обязании по принятию мер о внесении изменений в сведения о доходах , УСТАНОВИЛ: Прокурор ,действующий в интересах Администрации в суд с искомкФИО1,третье лицо Администрации об обязании по принятию мер о внесении изменений в сведения о доходах. В судебном заседании старший помощник прокурора Зарудняя А.В.заявила ходатайство о прекращении производства по делу в виду добровольного исполнения требований ответчиком. ФИО1 в судебное заседание не явился,был уведомлен надлежащим образом. Третье лицо Администрации судебное заседание своего представителя не направила,была уведомлена надлежащим образом. В соответствии со ст.39 и173ГПК РФ
Апелляционное определение № 2-4765/2023 от 22.11.2023 Московского областного суда (Московская область)
но относящиеся к долгам 2017 г., не могут учитываться в справке 2-НДФЛ за 2018 г. Общая сумма доходов ФИО1 за 2018 г. составляет 723 161,78 руб. (за вычетом налогов), что и отражено в справке 2-НДФЛ за 2018 г. от 15.11.2021 г. Разрешая спор по существу и удовлетворяя иск ФИО1, суд оценил представленные по делу доказательства в их совокупности и пришел к выводу о том, что у ответчика не имелось правовых оснований для внесения изменений в сведения о доходах ФИО1 за спорный период, поскольку при рассмотрении дела по иску ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате, отпускных и иных выплат судебные инстанции установили, что истцу причитались отпускные выплаты за март 2018 года (код дохода 2012) в размере 180 993,33 рублей, за апрель 2018 года (код дохода 2012) в размере 195 605,37 рублей, за май 2018 года (код дохода 2012) в размере 189 831,24 рублей, за июнь 2018 года (код дохода 2012)