ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Внесение изменений юридическая техника - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Порядок заключения и сопровождения договоров в ходе конкурсного производства (ликвидации) в отношении финансовых организаций" (утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 04.12.2017, протокол N 138) (ред. от 04.03.2019)
участников Покупателя/решением единственного участника Покупателя (протокол/решение от __ _______ ____ г. N ____.)). 2. ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН 2.1. Продавец обязуется: 2.1.1. Принять от Покупателя денежные средства в счет уплаты цены Доли на условиях, установленных Договором. 2.1.2. Предоставить нотариусу комплект документов, необходимых для нотариального удостоверения Договора, в том числе документы, на основании которых Доля ранее была приобретена Покупателем, а также документов, необходимых для подачи в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в связи с переходом права собственности на Долю. 2.2. Покупатель обязуется: 2.2.1. Уплатить цену Доли в размере и порядке, установленных разделом 3 Договора. 2.2.2. Своевременно предоставить указанному Продавцом нотариусу комплект документов, необходимых для нотариального удостоверения Договора и совершения подачи в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ в связи с переходом права собственности на Долю, в том числе в срок не позднее
Приказ ФНС России от 15.01.2015 N ММВ-7-12/6@ (ред. от 23.01.2020) "Об утверждении Перечня технологических процессов ФНС России и их владельцев, а также порядка ведения Перечня технологических процессов ФНС России и Регламента разработки паспортов функций и ведения реестра паспортов функций"
00 0120 Внесение в ЕГРИП сведений о прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с созданием на его базе ЮЛ (производственного кооператива или хозяйственного товарищества) Управление регистрации и учета налогоплательщиков 04.07.10. 101 02 01 00 0130 Внесение в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица - крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с приведением его статуса в соответствие с действующим законодательством Управление регистрации и учета налогоплательщиков 04.07.09. 101 02 01 00 0140 Внесение в ЕГРЮЛ/ЕГРИП сведений об изменении адреса места нахождения юридического лица, места жительства индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с переименованием (переподчинением) адресных объектов Управление регистрации и учета налогоплательщиков 04.07.11. 101 02 01 01 0000 Внесение в ЕГРЮЛ сведений об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ 101 02 01 01 0010 Принятие решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ Управление регистрации и учета налогоплательщиков 04.07.04.01. 101 02 01 01 0020 Прием заявлений от лиц, чьи права
"Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов" (разработан Минэкономразвития России)
будет проводиться работа по совершенствованию российского корпоративного законодательства в целях повышения его привлекательности для ведения предпринимательской деятельности, в том числе в части либерализации акционерного законодательства (повышения договорной свободы непубличных обществ), урегулирования вопросов ответственности контролирующих лиц, защиты прав инвесторов, упрощения процедуры государственной регистрации юридических лиц. В связи с принятием Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" Минэкономразвития России также осуществляется работа по приведению российского законодательства о юридических лицах в соответствие с новыми положениями главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации. Совершенствование законодательства о несостоятельности (банкротстве) В целях повышения эффективности проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, в период 2015 - 2017 гг. предполагается дальнейшее совершенствование нормативных правовых актов в сфере законодательства о несостоятельности (банкротстве), направленное на: сокращение сроков и издержек на проведение процедур, применяемых в деле
Постановление № 57-АД19-42 от 09.08.2019 Верховного Суда РФ
автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, в размере, равном максимальному пределу административного штрафа для юридических лиц (лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица), предусмотренного соответствующей частью той же статьи. Названным актом Конституционный Суд Российской Федерации постановил, что впредь до внесения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях надлежащих изменений административный штраф, назначаемый собственнику (владельцу) тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1,2,3 и 6 статьи 12.21.1 данного Кодекса в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, должен быть наименьшим в пределах размера штрафа для юридического лица, установленного соответствующей частью той же статьи; при этом, если в ходе рассмотрения жалобы не являющегося индивидуальным предпринимателем гражданина - собственника (владельца) тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства на постановление по делу об административном правонарушении будет доказано, что в момент выявления административного правонарушения принадлежащее ему
Постановление № 9-АД19-52 от 27.09.2019 Верховного Суда РФ
режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, в размере, равном максимальному пределу административного штрафа для юридических лиц (лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица), предусмотренного соответствующей частью той же статьи. Названным актом Конституционный Суд Российской Федерации постановил, что впредь до внесения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях надлежащих изменений административный штраф, назначаемый собственнику (владельцу) тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2, 3 и 6 статьи 12.21.1 данного Кодекса в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, должен быть наименьшим в пределах размера штрафа для юридического лица, установленного соответствующей частью той же статьи; при этом, если в ходе рассмотрения жалобы не являющегося индивидуальным предпринимателем гражданина - собственника (владельца) тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства на постановление по делу об административном правонарушении будет доказано, что в момент выявления административного правонарушения принадлежащее
Постановление № А33-15193/2007-Ф02-1638/2008 от 29.04.2008 АС Восточно-Сибирского округа
в размере 50%), то есть при отсутствии кворума. При таких обстоятельствах суд правомерно признал указанное решение недействительным. В соответствии со статьей 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» должны быть достоверными сведения, содержащиеся в документах, представляемых в налоговый орган для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица. Поскольку решение участника ООО «Горные машины и техника » от 10.09.2007 не имеет юридической силы, оно не могло являться основанием для регистрации изменений в учредительные документы общества и внесении изменений в ЕГРЮЛ. Представление в налоговый орган для регистрации изменений в учредительные документы общества и внесении изменений в ЕГРЮЛ недостоверных сведений противоречит требованиям статьи 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Следовательно, иск был удовлетворен правомерно. По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный
Постановление № А55-24638/15 от 18.05.2016 АС Самарской области
участник ООО «Тяжелая Техника» не должен получить согласие на совершение указанной сделки как от других участников общества, так и о самого общества. В случае продажи доли другому участнику общества процедура направления оферты не применяется. Из представленных на государственную регистрацию документов усматривается, что ООО «Тяжелая Техника» представило в Инспекцию ФНС России по Красноглинскому району г. Самары для государственной регистрации нотариально заверенное заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме Р14001 (л.д.64-71); оригинал договора купли – продажи доли, заключенный между участниками ООО «Тяжелая Техника » от 20.05.2015 (л.д.60); оригинал протокола внеочередного общего собрания участников от 20.05.2015 № 1, в повестке которого стоял и был рассмотрен вопрос продажи участником Общества ФИО3 20% доли участнику Общества ФИО4 (л.д.62). Согласно пункту 47 Административного регламента инспекция не вправе требовать от заявителя: представления документов и информации или осуществления действий, представление или осуществление которых не предусмотрено нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, возникающие
Постановление № А40-86900/2021-149-596 от 11.02.2022 АС Московского округа
т.к. имеются основания для процедуры внесения изменений в бланк регистрационного удостоверения в части адреса места производства медицинских изделий. Судами установлено, что ЗАО «Уралрентген» были зарегистрированы и выданы следующие регистрационные удостоверения на медицинские изделия: от 02 ноября 2012 г. № ФСР 2012/13971 (Кабинет рентгенографический подвижной «КРП-УР» по ТУ 9442-003-63188370-2012 в следующих исполнениях: на шасси автомобилей ЗИЛ-5301У2, КамАЗ4326, КамАЗ-53215, КамАЗ-43114, КамАЗ-4308, ISUZU NQR-75H, ISUZU NQR-75R, FOTON BJ1069, HYUNDAI HD 78 в комплектации»), производства ЗАО «Уралрентген»; от 30 декабря 2010 г. № ФСР 2010/09817 (Аппарат рентгеновский диагностический переносной 12Л7-УР по ТУ 9442-001-63188370-2010), производства ЗАО «Уралрентген»; от 30 декабря 2010 г. № ФСР 2010/09818 (Цифровой рентгенодиагностический комплекс «ЦРДК-УР» по ТУ 9442-002-63188370-2010), производства ЗАО «Уралрентген». В 2011 году Росздравнадзором заявителю была предоставлена лицензия на осуществление деятельности по производству и техническому обслуживанию (за исключением случая, если техническое обслуживание осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) медицинской техники от 22 июня 2011 г.
Постановление № А56-52163/17 от 16.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
ФЗ-126 от 18.06.2017 «О внесении изменений в статью 55.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации и статью 3.3 Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» в связи с тем, что указанные изменения вступили в силу после возникновения спорных правоотношений, подлежат отклонению, в связи со следующим: Регулирование, предусмотренное частью 13 статьи 3.3 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса РФ», является общим правилом и распространяется на те правоотношения, когда компенсационный фонд саморегулируемой организации не размещен в кредитной организации, у которой впоследствии отозвана лицензия. Специальным правилом является ч. 13.2-13.4 статьи 3.3 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса РФ», данные нормы распространяют свое действие на те случаи, когда компенсационный фонд саморегулируемой организации размещен в кредитной организации, у которой впоследствии отозвана лицензия и общее собрание такой саморегулируемой организации в установленном законом порядке приняло решение об установлении процента, подлежащего перечислению в компенсационный фонд саморегулируемой организации по месту регистрации юридического лица. Исходя из официального
Определение № 33АПА-630/2022 от 01.03.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
неопубликованием в установленном порядке и несоблюдением правил юридической техники при внесении изменений в правовой акт иного органа местного самоуправления (в редакции от 11 февраля 2016 года №267, от 10 октября 2019 года №2147, от 16 октября 2020 года №2029, от 04 октября 2012 года №2979, от 17 сентября 2013 года №2532); признать недействующим пункт 8 постановления Администрации города Тынды от 22 января 2018 года №106 «О внесении изменений в отдельные нормативные правовые акты Администрации города Тынды» в связи с несоблюдением правил юридической техники при внесении изменений в правовой акт иного органа местного самоуправления. Решением Тындинского районного суда от 14 октября 2021 года в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказано. В апелляционной жалобе административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2 ставят вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований, в связи с существенным нарушением судом норм материального права. Выводы суда не соответствуют обстоятельствам