указывает следующее. В соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества. Согласно статье 161 Жилищного кодекса управление многоквартирным домом должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). Заявитель, как указали суды, является исполнителем коммунальных услуг по отношению к спорным домам. Следовательно, на нем лежит обязанность по предоставлению коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений и оплата данных услуг ресурсоснабжающей организации. Доводы заявителя, в соответствии с которыми жители напрямую оплачивали коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации, были отклонены судами с указанием на то, что внесение платы за коммунальные услуги таким способом признается выполнением собственниками (нанимателями) помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (пункт 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). Стороной, обязанной оплатить стоимость коммунальных ресурсов, поставленных в спорные многоквартирные дома, является управляющая организация. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке
иск в части требования о взыскании 53 310 руб. стоимости восстановительного ремонта, 43 128 руб. 71 коп. задолженности по внесению платы с оборота за февраль и март 2020 года. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2021 исковые требования удовлетворены частично. С компании в пользу общества взыскано 53 310 руб. стоимости восстановительного ремонта, 43 128 руб. 71 коп. задолженности по внесению платы с оборота, 591 руб. 41 коп. задолженности по внесению платы за коммунальные услуги ; в остальной части иска отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2022, решение суда от 30.04.2021 изменено. С компании в пользу общества взыскано 53 310 руб. компенсации стоимости восстановительного ремонта рольставни, 43 128 руб. 71 коп. платы с оборота, 591 руб. 41 коп. платы за коммунальные услуги, 1 697 786 руб. 78 коп. неустойки, предусмотренной пунктом 10.3 договора, 5 390 000
непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении. Внесение потребителем платы за коммунальныеуслуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Пункт 64 Правил № 354 соответствует переходным положениям части 6 статьи 3 Федерального закона «О несении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации»,
части 7.1 статьи 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в МКД собственники помещений в МКД и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в МКД и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества. Федеральным законом от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный
данной части и приятия его судом. Взыскана с истца в доход бюджета Российской Федерации государственная пошлина в сумме 40 218 руб. Решение суда мотивировано тем, что собственники помещений в спорных многоквартирных домах, несмотря на то, что указанные дома находятся в управлении общества, осуществляли оплату потребленной тепловой энергии не ответчику, а напрямую предприятию. Такой порядок взаимоотношений, согласуется с нормами пункта 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), согласно которым внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества. В статье 11 ЖК РФ перечислены случаи, когда допускается оплата гражданами коммунальных услуг напрямую ресурсоснабжающим организациям. Эти случаи
– Основные положения № 442). По мнению истца, представленный им расчет размера законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы, является законным и обоснованным. В обоснование своей позиции податель жалобы указывает, что положения части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации регламентируют начисление пени за несвоевременное или неполное внесение платы за коммунальные услуги именно в отношении собственников жилых помещений. В свою очередь, расчет пени за несвоевременное или не полное внесение платы за коммунальные услуги в отношении собственников нежилых помещений необходимо осуществлять в соответствии с абзацем 8 статьи 37 Закона об электроэнергетике. Отмечает, что поскольку по настоящему делу рассматриваются отношения, вытекающие из договора энергоснабжения нежилых помещений библиотек МБУК «Библиотечная информационная система г. Кургана», исходя из точек поставки по договору, то к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормы
01 мая 2014 года по 31 января 2018 года в сумме 316 465 рублей 49 копеек. С учетом измененных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации АО «МЭС» просит взыскать ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 мая 2014 года по 20 мая 2015 года в размере 83 253 рубля 74 копейки, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 4 256 рублей 81 копейка, взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 21 мая 2015 года по 22 января 2018 года в размере 231 141 рубль 63 копейки, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 72 933 рубля 76 копеек, взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в солидарном порядке задолженность по
по апелляционной жалобе ответчиков Андриановского Романа Степановича, Андриановской Галины Владимировны, Андриановского Даниила Михайловича, Андриановского Егора Романовича на решение Московского районного суда г. Рязани от 29 июня 2023 года по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» к Андриановскому Роману Степановичу, Андриановской Галине Владимировне, Андриановскому Даниилу Михайловичу, Андриановскому Егору Романовичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги горячее водоснабжение и отопление и пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за коммунальные услуги , которым постановлено: Уточненные исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» к Андриановскому Роману Степановичу, Андриановской Галине Владимировне, Андриановскому Даниилу Михайловичу, Андриановскому Егору Романовичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги горячее водоснабжение и отопление и пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за коммунальные услуги – удовлетворить. Взыскать с Андриановского Романа Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанское
Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Здор Т.В., с участием ответчицы ФИО1, при секретаре Милькиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №... УИД ... по иску МУП «...» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги горячее водоснабжение и отопление, и пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальные услуги , У С Т А Н О В И Л: МУП «...» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги горячее водоснабжение и отопление, и пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальные услуги, в обоснование иска, указав, что согласно справке МУП «...» и Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, полученной ДД.ММ.ГГГГ посредством доступа
Т.В., с участием представителя истца МУП «...» - ФИО1, действующей на основании доверенности №... от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчиков ФИО2, ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенностей ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Милькиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №... УИД ... по иску МУП города Рязани «...» к ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальную услугу отопление и пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальные услуги , У С Т А Н О В И Л: МУП «...» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальную услугу отопление и пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальные услуги, в обоснование иска, указав, что согласно справке МУП «...» и Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, полученной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ... года рождения, ФИО2, ... года рождения
