фотосъемки с соблюдением требований законодательства о средствах массовой информации. Производит проверку достоверности полученной информации, выполняет иные требования законодательства о средствах массовой информации. Принимает участие в разработке перспективных и текущих планов редакции, разрабатывает предложения по освещению отдельных тем, осуществляет поиск новых тем. Формирует авторский актив. Редактирует авторские материалы, обеспечивает правильность приводимых цитат, имен, цифр и других фактических данных. Составляет подборки, рубрики, готовит их для печати и выпускает их в соответствии с утвержденным графиком. Обобщает материалы внештатных корреспондентов , оказывает им творческую помощь. Подготавливает обязательный минимум информации, установленный распоряжением главного редактора. Осуществляет работу с письмами, поступающими в редакцию. Готовит справки и другие служебные документы. Ведет тематическое досье. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, методические и нормативные документы, регламентирующие деятельность средств массовой информации; основы авторского права; этику делового общения, журналистской деятельности; структуру и особенности средств массовой информации; специфику информационной работы; методы подготовки материалов в печать; методы редактирования; грамматику и
секретарю редакции городской независимой еженедельной газеты "Петербургский час пик" НОВИЦКОМУ Станиславу Викторовичу - директору по программам, рекламе и маркетингу общества "Архангельская телевизионная компания" ОСМАНОВУ Осману Меджидовичу - главному режиссеру радиовещания Государственной телерадиокомпании "Дагестан" ПАНКОВУ Вадиму Александровичу - главному редактору городской общественно - политической газеты "Пятигорская правда" Ставропольского края ПАНФИЛОВОЙ Елене Николаевне - комментатору государственного учреждения "Радиостанция "Орфей", город Москва ПЕТРОВОЙ Валентине Николаевне - референту отдела редакции "Российской газеты", город Москва ПОСПЕЛОВСКОМУ Юрию Михайловичу - внештатномукорреспонденту общества "Редакция народной газеты Центрального Черноземья "Коммуна" Воронежской области ПЯТНИЦКОМУ Юрию Александровичу - члену редколлегии Саратовской областной Книги Памяти РОДИМЕНКО Леониду Егоровичу - главному редактору областной газеты "Дмитрия Донского, 1", председателю правления Калининградской региональной общественной организации "Союз журналистов" РОНИСУ Александру Васильевичу - редактору газеты "Рабочая трибуна" Хилокского района Читинской области САМОХВАЛОВОЙ Галине Степановне - генеральному директору государственного унитарного предприятия по книжной торговле "Санкт - Петербургский Дом книги" СЕНЧЕВУ Николаю Васильевичу - собственному корреспонденту по
ФГБУ "НМИЦ ТПМ" МИНЗДРАВА РОССИИ РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ПРОФИЛАКТИКИ НЕИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ВРАЧЕЙ ИМЕНИ С.П. БОТКИНА ПРОФИЛЬНАЯ КОМИССИЯ ПО ТЕРАПИИ И ОБЩЕЙ ВРАЧЕБНОЙ ПРАКТИКЕ МИНЗДРАВА РОССИИ ПРОФИЛЬНАЯ КОМИССИЯ ПО МЕДИЦИНСКОЙ ПРОФИЛАКТИКЕ МИНЗДРАВА РОССИИ Утверждаю директор ФГБУ "НМИЦ ТПМ" Минздрава России, главный внештатный специалист по терапии и общей врачебной практике Минздрава России, член-корреспондент РАН, профессор О.М.ДРАПКИНА ОКАЗАНИЕ АМБУЛАТОРНО-ПОЛИКЛИНИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ ПАЦИЕНТАМ С ХРОНИЧЕСКИМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ, ПОДЛЕЖАЩИМ ДИСПАНСЕРНОМУ НАБЛЮДЕНИЮ, В УСЛОВИЯХ ПАНДЕМИИ COVID-19 ВРЕМЕННЫЕ МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ВЕРСИЯ 2 Состав рабочей группы: Драпкина О.М., Дроздова Л.Ю., Агеев Ф.Т., Авдеев С.Н., Бойцов С.А., Иванова Е.С., Каприн А.Д., Куняева Т.А., Лавренова Е.А., Ливзан М.А., Маев И.В., Раковская Ю.С., Самородская И.В., Чесникова А.И., Шепель Р.Н. Рецензент: Невзорова Вера Афанасьевна - директор института терапии и инструментальной диагностики федерального государственного
деле правоотношения, применены и истолкованы судом первой инстанции правильно в соответствии с их содержанием, вывод суда о законности оспоренного в части нормативного правового положения сделан судом исходя из компетенции правотворческого органа, его издавшего, на основе надлежащего анализа норм федерального законодательства. Ссылки в апелляционной жалобе на то, что суд неправомерно сослался в решении на позицию по рассматриваемому вопросу, изложенную в письме директора Федерального государственного бюджетного учреждения "Научно-клинический центр оториноларингологии Федерального медико-биологического агентства", Главного внештатного специалиста оториноларингологии Минздрава России, члена-корреспондента РАН, профессора Д. и Президента Национальной медицинской ассоциации оториноларингологии, академика РАН, профессора Я. (т. 2 л.д. 26 - 31), согласно которой услуги по подбору и настройке слуховых аппаратов отнесены к медицинскими услугам, потому что выбор оптимального слухового аппарата всегда и непосредственно сопряжен с результатами клинического и аудиологического обследований, постановкой диагноза конкретному человеку, определением дальнейшей врачебной тактики ведения пациента, прогнозом течения заболевания и планированием этапов реабилитации, не свидетельствуют о незаконности обжалованного решения, поскольку
Статья 52. Специальный статус Профессиональный статус журналиста, установленный настоящим Законом, распространяется: на штатных сотрудников редакций, занимающихся редактированием, созданием, сбором или подготовкой сообщений и материалов для многотиражных газет и других средств массовой информации, продукция которых распространяется исключительно в пределах одного предприятия (объединения), организации, учреждения; на авторов, не связанных с редакцией средства массовой информации трудовыми или иными договорными отношениями, но признаваемых ею своими внештатными авторами или корреспондентами , при выполнении ими поручений редакции. Глава VI. МЕЖГОСУДАРСТВЕННОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО В ОБЛАСТИ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
участии в судебном заседании: от Прокуратуры Свердловской области: ФИО2 – представитель по доверенности от 11.06.2021, удостоверение; от Администрации Октябрьского района города Екатеринбурга: ФИО3 – представитель по доверенности от 11.01.2021, диплом; от общества с ограниченной ответственностью «Батутик»: ФИО4 - представитель по доверенности от 26.10.2021, удостоверение адвоката. Представителям процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Кроме того, в судебном заседании присутствовали представители от средств массовой информации, которые не являющиеся участниками процесса, а именно журналист внештатный корреспондент «УралБизнесКонсалтинг» ФИО5 (далее – журналист). До начала судебного заседания судом объявлено о получении ходатайства от журналиста о разрешении фото и видеосъемки судебного заседания. С учетом мнений представителей, судом ходатайство рассмотрено, и удовлетворено. Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Свердловской области в интересах муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации муниципального образования «город Екатеринбург» обратился в арбитражный суд с иском к Администрации Октябрьского района города Екатеринбурга (далее - ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью
000 руб. компенсации морального вреда при участии в заседании представителей: от истца – не явился (извещен) от ответчика – ФИО2 – по доверенности от 13.02.2009 установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05 мая 2009 года дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Ответчик иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Ответчик пояснил, что указанное в статье имя автора - ФИО3 – является псевдонимом, что автором статьи является ФИО4, внештатный корреспондент , работает по договору авторского заказа и что статья опубликована после решения мирового судьи по конкретной ситуации, которая была известна ответчику от клиента, которому ответчик составлял исковое заявление. Ответчик заявил, что он не является надлежащим ответчиком по данному иску. На основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлекает к участию в деле ответчиками Архангельскую региональную общественную организацию «Информационный центр «Защита прав граждан», являющуюся учредителем газеты, редакцию газеты «Защиты прав граждан», ФИО4, являющуюся
и иными правовыми документами. Однако ходатайство истцов о привлечении к делу главного редактора газеты ФИО5 в качестве представителя редакции судом необоснованно отклонено. Суд признал ООО «Лицент» в качестве надлежащего второго ответчика, хотя оно лишь фигурирует учредителем газеты в копии свидетельства о ее регистрации. Редакцией не представлены документы о наличии у нее с учредителем каких-либо правовых отношений (договор, утвержденный учредителем устав редакции и другие). Истцы также заявляли ходатайство о привлечении главного редактора газеты ФИО5 и внештатного корреспондента газеты ФИО6 в качестве соответчиков по делу. Данное ходатайство судом отклонено в форме протокольного определения. Определение по этому поводу могло быть вынесено только в виде отдельного судебного акта с разъяснением права его обжалования. Истцами представлены доказательства, свидетельствующие о порочащем характере распространенных в отношении них сведений, которые не соответствовали действительности. Редакцией и ее представителями в суде не приведено никаких доказательств о соответствии действительности сведений, которые истцы расценивают как порочащие. Порочащий характер многих из распространенных в
опубликованные ИА «Амур.инфо» отличны от тестов, опубликованных ИА «Порт Амур», имеют информативный характер и в связи с этим не могут нарушать авторские права ИА «Порт Амур». Между тем выводы эксперта относительно наличия плагиата судом не принят во внимание, поскольку в ответах на данный вопрос экспертом сделаны выводы, противоречащие положениям пункта 6 статьи 1259 ГК РФ. Кроме того, из представленных служебных записок на имя директора ООО «Компания»Игра» директора ИА «Амур.инфо» ФИО7 от 15.009.2009, корректора ФИО8, внештатногокорреспондента ФИО9 следует, что информация о событиях, послуживших поводом для размещения спорного материала, была получена от редактора ИА «Сканер», корреспондента службы новостей ТК «Альфа-канал», с сайта newsru.com. Таким образом, сведения, содержащиеся в материале под заголовком «Есть такая профессия - информацию расхищать», а именно: «журналисты одного из электронных СМИ области «заимствуют» информационные поводы и части материалов, опубликованных нашим агентством. Причем без каких-либо ссылок или указания авторства»; «ИА «Порт Амур» столкнулось с нарушением авторских прав»; «Кто-то делает
а именно: ФИО1 осуществлялась видеосъемка заседания 8 сессии Собрания депутатов Невельского района седьмого созыва в отсутствие разрешения Собрания депутатов без предоставления документов, подтверждающих право на проведение такой видеосъемки. ФИО1 является внештатным корреспондентом газеты «ГражданинЪ», действует на основании удостоверения журналиста от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией казанного удостоверения журналиста, письмом Главного редактора газеты «ГражданинЪ» от ДД.ММ.ГГГГ **. Также Главным редактором газеты «ГражданинЪ» мировому судье представлена копия редакционного задания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой внештатный корреспондент газеты ФИО1 имеет редакционное задание для освещения деятельности Собрания депутатов Невельского района седьмого созыва, в том числе заседании сессий, постоянных и временных комиссий, рабочих групп и совещаний, включая ведение аудио- и видео- записи и фотосъемки. Как следует из выписки из протокола 8-й сессии Собрания депутатов Невельского района седьмого созыва от 06.04.2021 года (л.д. 15-18) депутат Собрания депутатов ФИО1 осуществлял видеосъемку заседания. Председателем Собрания З. В.С. предложено депутату ФИО1 предъявить редакционное удостоверение или иной документ,
