ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Внести изменения в абзац документа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Заключение Минэкономразвития России "По итогам экспертизы приказа Ростехнадзора от 29 января 2007 г. N 37 "О порядке подготовки и аттестации работников организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору"
несчастного случая. 3.9. В редакции положений, утвержденных нормативным актом, присутствуют и иные недостатки, требующие устранения. Так, представляется необходимым внести в Положение-1 следующие изменения: - уточнить, являются ли идентичными понятия "проверка знаний" и "аттестация" (пункты 14, 15, 24) <1>, дать определение понятиям "область аттестации", "отдельный экзамен" (пункт 4); -------------------------------- <1> Так, в ответе на Запрос (вопрос N 16 Запрос) Ростехнадзор указал, что приведенные понятия "внеочередная проверка знаний" и "внеочередная аттестация" не являются идентичными по своему значению. При этом в Положении-1 отсутствуют нормы, касающиеся результатов оформления внеочередной проверки знаний. - исключить последний абзац пункта 2 как создающий избыточные обязанности и выходящий за рамки регулирования нормативного акта, а в отдельных случаях за пределы компетенции Ростехнадзора; - внести изменения в пункт 14, предусматривающий проведение внеочередной проверки знаний всех действующих нормативных правовых актов и нормативно-технических документов , устанавливающих требования безопасности, после ввода в действие новых нормативных правовых актов и нормативно-технических документов, в части определения
Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 37 "О внесении изменений в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами"
также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве". 2. Внести в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" следующие изменения: 1) дополнить пунктом 40.1 следующего содержания: "40.1. К первой очереди текущих обязательств (абзац второй пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве) в любой процедуре банкротства относится, в частности, оплата услуг кредитной организации по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Ко второй очереди текущих обязательств (абзац третий пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве) относится, в частности, заработная плата работников (независимо от того, за период какой процедуры она начислена и продолжает ли лицо оставаться на момент выплаты работником). В случае удержания денежных средств из текущей заработной платы работника на основании исполнительного документа в порядке части 3 статьи 98 Федерального закона от 02.10.2007
Решение № А53-2240/20 от 10.07.2020 АС Ростовской области
- 2, территория ФГКУЗ санаторий Солнечный ВНГ РФ». Обязать ответчика внести в технический план сооружения «Сеть теплоснабжения» следующие изменения: В раздел «Общие сведенья о кадастровых работах» в пункт 1 слова: «РФ, Краснодарский край, Туапсинский район, п. Новомихайловский - 2, территория ФГКУЗ санаторий Солнечный ВНГ РФ». В раздел «Характеристика объекта недвижимости» в пункт 7 «Местоположение объекта недвижимости» слова: «РФ, Краснодарский край, Туапсинский район, п. Новомихайловский - 2 территория ФГКУЗ санаторий Солнечный ВНГ РФ». Абзац первый раздела «Заключение кадастрового инженера» дополнить словами «Сеть теплоснабжения является объектом вспомогательного использования и разрешение на его строительство и ввод не требуется». В разделе «Заключение кадастрового инженера» в абзаце втором после слов «расположенном по адресу» указать «РФ, Краснодарский край, Туапсинский район, п. Новомихайловский - 2, территория ФГКУЗ санаторий Солнечный ВНГ РФ». Дополнить раздел «Приложение» пунктом 4 следующего содержания: «Письмо №201/03, от 29 января 2019 г., документ выдан Управлением архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Туапсинский район».
Решение № А55-4100/08 от 09.07.2008 АС Самарской области
участник общества вправе внести дополнительный вклад, не превышающий части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональной размеру доли этого участника в уставном капитале общества. Дополнительные вклады могут быть внесены участниками общества в течение двух месяцев со дня принятия общим собранием участников общества решения, указанного в абзаце первом настоящего пункта, если уставом общества или решением общего собрания участников общества не установлен иной срок. Не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительных вкладов общее собрание участников общества должно принять решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в учредительные документы общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества и увеличением номинальной стоимости долей участников общества, внесших дополнительные вклады, а в случае необходимости также изменений, связанных с изменением размеров долей участников общества. При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, внесшего дополнительный вклад, увеличивается в соответствии с указанным в абзаце первом настоящего пункта соотношением. Документы для государственной регистрации
Постановление № С01-646/18 от 15.08.2018 Суда по интеллектуальным правам
2 статьи 1375 ГК РФ. Суд первой инстанции в основу решения положил вывод о том, что Роспатент на стадии рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации № 2588634 на изобретение допустил нарушение процедуры, установленной пунктом 4.9 Правил № 56, поскольку вправе был предложить патентообладателю внести изменения как в формулу изобретения, так и в описание, но не сделал этого. Признавая недействительным решение Роспатента, суд первой инстанции отметил, что Правила № 56 применяются в части, не противоречащей подлежащей применению редакции ГК РФ, а на дату подачи заявки № 2015143414 действовали нормы абзацев первого и второго пункта 1 статьи 1378 ГК РФ, согласно которым заявитель вправе внести в документы заявки на изобретение дополнения, уточнения и исправления путем представления дополнительных материалов по запросу федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности до принятия по заявке решения о выдаче патента, если эти дополнения, уточнения и исправления не изменяют заявку на изобретение. Кроме того, вывод о возможности
Определение № А55-20076/18 от 26.09.2018 АС Самарской области
поставки воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг), заключенного между Публичным акционерным обществом «Т Плюс» и Товариществом собственников жилья «Ботанический Сад»: - признать незаконным начисление платежей по указанному договору за период с января по июнь 2018 года включительно на общую сумму 1 569 456,46руб., в том числе 1 560 472,63руб. за поставку теплоэнергии горячего водоснабжения и 8 983,83руб. за теплоноситель; - внести изменения в указанный договор, дополнив абзац первый пункта 3.3. словами «если иное не указано в нормативных документах » и изложив абзац второй пункта 3.3 в новой редакции следующего содержания: «Объем энергетических ресурсов поставляемых в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании нормативных документов, включая постановление постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 и приказ Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 16.05.2017 № 119»; - внести изменения в указанный договор изложив абзац второй пункта 3.6 в новой редакции следующего