Внести изменения в егрюл протоколы признаны недействительными - гражданское законодательство и судебные прецеденты

13 по Московской области зарегистрировать за истцом право собственности на долю в уставном капитале ООО «ТОР» в размере 34% номинальной стоимостью 3 400 рублей, а также внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ. Определением суда от 09.02.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ТОР». Отводов составу суда не заявлено. Заявитель и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в рассматриваемом заявлении. Как указал Харькин А.С. в обоснование заявленных требований, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016г. по делу № А41-64638/15 были частично удовлетворены исковые требования заявителя к ООО «ТОР». Указанным постановлением признаны недействительными решения общего собрания участников ООО «ТОР» (ИНН 5047126689), оформленные протоколом общего собрания от 02.04.2015. Так, в частности, признано недействительным решение о постановке на баланс ООО «ТОР» неоплаченной доли Харькина А.С. в уставном капитале общества в размере 34 процентов. Между тем, в рамках дела № А41-64638/15

недействительным решение о государственной регистрации от 17.03.2008 № 2262А , принятое Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области и обязать Межрайонную ИФНС России № 12 по Тверской области внести изменения в ЕГРЮЛ, исключив из него государственную регистрационную запись 2086952082402 от 17.03.2008 года, внесенную на основании вышеназванного решения о государственной регистрации. Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов 3-х лиц. Заявленные требования мотивированы ст. ст. 5,9, п. 2 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц». Заявитель считает, что осуществление Инспекцией государственной регистрации на основании протокола общего собрания акционеров Общества, признанного Арбитражным судом Тверской области от 22.09.2008 по делу № А66-2489/2008 недействительным , неправомерно. Инспекция с заявленными требованиями не согласна, представила отзыв на заявление, считает, что государственная регистрация внесения изменений в сведения о юридических лицах носит заявительный характер, для государственной регистрации

в законную силу внести в единый государственный реестр юридических лиц в сведения об ООО СП «ИнтерСоцСервис» ОГРН 1077214000126 запись о признании недействительной записи № 2087214015425 от 04.09.2008. Из материалов дела следует, что на основании решения внеочередного общего собрания участников Общества, оформленного протоколом от 16.03.2009 №5, были внесены изменения в учредительные документы Общества, МИФНС №11 принято решение о государственной регистрации и внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы (запись за ГРН 2097214003830 от 31.03.2009), а также было принято оспариваемое решение №63 о государственной регистрации и внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (запись за ГРН 2097214003841 от 31.03.2009). Между тем, вступившим в законную силу 25.01.2010 решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.09.2009 по делу №А70-6765/2009 решение общего собрания участников Общества, оформленное протоколом от 16.03.2009 №5, признано недействительным и признана недействительной