по газоснабжению. Учреждение обратилось в антимонопольный орган с заявлением о правовой оценке условий предлагаемого к заключению названного государственного контракта. Впоследствии общество и учреждение заключили государственный контракт от 29.12.2014 № 43-3-10356/15 поставки газа, согласно которому общество обязуется поставлять, а учреждение получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, из средств федерального бюджета, а также оплачивать снабженческо-сбытовые услуги. Контракт подписан учреждением с протоколом разногласий, согласно которому в пункт 5.1 контракта предложено внести следующие изменения : цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных настоящим контрактом и действующим законодательством. Общество отказалось от принятия протокола разногласий. Управление 26.01.2015 выдало обществу предупреждение № 1005/02 о прекращении действий (бездействия), содержащие признаки нарушения антимонопольного законодательства, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон № 135-ФЗ), выразившиеся в навязывании невыгодных условий контракта на поставку газа
кодекса Российской Федерации, поскольку такие исправления не влияют на существо вынесенного определения и не изменят его содержания. При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: исправить опечатки, допущенные в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2018 № 307-ЭС18-19809 об отказе в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества «ЭН В ЭФ» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. В указанное определение внести следующие изменения : из абзаца 5 на странице 2 исключить следующие слова и цифры: «арбитражными судами», « № А41-52601/16», «401»; в указанном абзаце вместо слов «статьей 199 Таможенного кодекса Таможенного союза» читать «статьей 196 Таможенного кодекса Таможенного союза». Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова
адресу: Самарская область, город Самара, Советский район, проспект Карла Маркса» в части включения в графическую часть градостроительного плана информации о прохождении через территорию земельных участков площадью 9 465 кв.м с кадастровым номером 63:01:0000000:22958, площадью 282 кв.м с кадастровым номером 63:01:0904001:865 красных линий (Лоцманский переулок и Тринадцатый проезд) и неуказания мест допустимого размещения объектов капитального строительства; об обязании Департамента градостроительства городского округа Самара в 30-дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда внести следующие изменения в градостроительный план земельного участка № RU63301000-3258: исключить из него информацию о прохождении через территорию земельных участков площадью 9 465 кв.м с кадастровым номером 63:01:0000000:22958 и площадью 282 кв.м с кадастровым номером 63:01:0904001:865 красных линий (Лоцманский переулок и Тринадцатый проезд), обозначить на графической части градостроительного плана места допустимого размещения объектов капитального строительства в том виде, как они отображены в градостроительном чертеже земельного участка, подготовленного обществом с ограниченной ответственностью «СтройСила», представленного с заявлением о
ЗАО «Фирма “Автогрейд”») Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее – уполномоченный орган, заявитель) обратилось в суд с заявлением о разрешении разногласий в отношении утвержденного комитетом кредиторов должника Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ЗАО «Фирма “Автогрейд”» (далее – Положение 1) и Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ЗАО «Фирма “Автогрейд”» балансовой стоимостью менее 100 тыс. рублей (далее – Положение 2). Заявитель просил в Положение 1 внести следующие изменения : Приложение № 1 к Положению изложить в следующей редакции: «Реализации в соответствии с настоящим Порядком подлежит недвижимое имущество и асфальтосмесительная установка, составляющим комплекс, единым лотом, каждое транспортное средство подлежит реализации отдельным лотом с установлением начальной стоимости согласно Отчету об оценке». Пункт 2.5 Положения изложить в следующей редакции: В качестве организатора торгов выступает конкурсный управляющий должника без дополнительной оплаты услуг. Заявитель просил в Положение 2 внести следующие изменения: Приложение №
продажную цену спорного имущества в размере 18 400 000 руб. из расчета 115 000 руб. * 160 кв.м. Должник представил заключение о рыночной стоимости квартиры от 24.01.2023, в котором рыночная стоимость объекта оценки определена в размере 13 010 000 руб. Также должник не согласен с определенным в пункте 2.15 Положения порядком: - «… - величина снижения начальной цены продажи имущества («шаг снижения») составляет 10% от начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения», предлагает внести следующие изменения «… величина снижения начальной цены продажи имущества («шаг снижения») составляет 5% от начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения», - «… - срок по истечении которого последовательно снижается начальная цена продажи имущества составляет 7 (семь) рабочих дней», предлагает внести следующие изменения «… срок по истечении которого последовательно снижается начальная цена продажи имущества составляет 10 (десять) рабочих дней». От залогового кредитора поступили возражения относительно заявленных должником предложений. Залоговый кредитор отмечает, что начальная цена продажи
2/6 от 22.11.2018 стороны пришли к соглашению дополнить договор пунктом 5.1 следующего содержания: «5.1. Арендная плата по сплошным санитарным рубкам на 2018-2019 годы составляет 13 927 183 (тринадцать миллионов девятьсот двадцать семь тысяч сто восемьдесят три) рубля, 00 копеек, ежегодно.», а также дополнить договор приложением № 3.4 («Объемы использования лесов для заготовки древесины на лесном участке», приложением № 4.4 («Сроки внесения арендной платы»). Дополнительным соглашением № 7 от 02.10.2019 стороны пришли к соглашению внести следующие изменения в договор аренды лесных участков от 14.10.2010 № 499-з (далее - Договор): 1.1. Дополнить Договор пунктом 5.1 следующего содержания: «5.1. Арендная плата по санитарным рубкам на 2019-2020 г. составляет 1 381 439 (один миллион триста восемьдесят одна тысяча четыреста тридцать девять) рублей, 00 копеек.». 1.2.Дополнить приложением № 3.1 в редакции согласно приложению № 1 к Соглашению. 1.3. Дополнить приложением № 4.1 в редакции согласно приложению № 2 к Соглашению. 1.4.Дополнить приложением № 4.2
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор поручительства № 1044926/2 от 03.03.2021, в соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.2.3 которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности. Между ПАО «Совкомбанк» и ООО "ЛинТрейд" заключено дополнительное соглашение № 1 от 09.11.2021, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению внести следующие изменения : Срок действия транша, предоставленного согласно Заявлению на транш № 1089602 от 05.08.2021г. на сумму 1 000 000 рублей увеличивается до 180 календарных дней. Проценты: с 05.08.2021г. по 08.11.2021г. включительно - 12,00% годовых, с 09.11.2021г. до даты подписания дополнительного соглашения - 24,00 % годовых, с даты подписания дополнительного соглашения по 01.02.2022г. включительно 18,00% годовых. Проценты за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за датой возврата транша, по день фактического возврата суммы кредита
перед Банком солидарно с Клиентом за исполнение Клиентом всех обязательств, которые возникнут в будущем, в том числе обязательств по возмещению любых платежей. Срок действия договора поручительства – по 23.11.2025 (п. 7.1). Денежные средства в рамках указанного кредитного договора были выданы, что следует из платежного поручения от 25.11.2021, от 24.02.2022. В дальнейшем между ПАО «Совкомбанк» и ООО «КонтрактПлюс» было заключено Дополнительное соглашение № 1 от 22.03.2022, в соответствии с которым Стороны пришли к соглашению внести следующие изменения . Процентная ставка: а) за расчетный срок пользования Траншем со дня выдачи данного Транша по Дату возврата транша – 27,5% годовых; б) за расчетный срок пользования Траншем с даты, следующей за датой возврата Транша по день фактического возврата суммы Транша – 36% годовых; в) за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за датой возврата Транша, в случае продления срока Транша согласно п. 1.1.2 Договора, по дату, в которую пролонгированный Транш должен быть
на защитные) и с целью приведения целевого назначения лесов, переданных в аренду по договору аренды лесного участка от 28.10.2013 № 01/2-15/761 в соответствие с Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 6 декабря 2010 г. N 376 «О внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Удмуртской Республики и Совета Министров УАССР» (с изменениями и дополнениями), а также в связи с существенным изменением количественных и качественных характеристик арендованного лесного участка, Стороны пришли к соглашению внести следующие изменения в договор аренды лесного участка от 28.10.2013 № 01/2- 15/761 (далее Договор): 1.2. Дополнить раздел «Арендатор обязан» главы 3 «Права и обязанности сторон» договора аренды лесного участка от 28.10.2013 № 01/2-15/761 пунктом 3.60. следующего содержания: «3.60. Соблюдать установленные режимы особо охраняемых природных территорий, особо защитных участков лесов, расположенных в границах арендованного лесного участка, сохранять виды растений и животных, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и Красную книгу Удмуртской Республики, а также места их
