Внеурочная деятельность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сотрудничестве. В части оплаты за художественно-оформительскую работу, за организацию работы по озеленению помещений и территории Учреждения: Указаниями о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденные приказом Министерства финансов Российской Федерации от 01.07.2013 г. № 65н, данные расходы не предусмотрены. Заявитель утверждает, что выплаты установлены и осуществлены в соответствии с действующим законодательным порядком, направлены на реализацию достижения целей деятельности образовательных и дополнительных образовательных программ. Одной из форм реализации основной образовательной программы каждой ступени образования является внеурочная деятельность . Произведенные выплаты педагогам за дополнительные возложенные на них обязанности по подготовке, проведению выставок достижений обучающихся, организации наглядного оформления школы по определенной тематике, а также осуществление благоустройства школьной и пришкольной территории по озеленению, являются, по мнению заявителя, целевыми и связаны с выполнением муниципального задания по реализации основных общеобразовательных программ начального, основного, среднего общего образования и дополнительных общеразвивающих программ. Однако с данным доводом заявителя суд не может согласиться. Так в п. 6 Порядка предоставления и

47 копеек. На основании карточек-справок (лицевых) за 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 и 2016 (с 01.01. по 30.09) годы считает, что ответчик допускает нарушения норм трудового законодательства в вопросах оплаты труда. При начислении заработной платы за часы внеурочной деятельности по ФГОС (Федеральный государственный образовательный стандарт) в 1-4 классах с /дата/ по настоящее время, истцу, как учителю, протарифицированному по должности учитель, оплата за «внеурочку» занижается. В 2011 и 2012 годах в карточках-справках (лицевых) графа внеурочная деятельность отсутствует вообще по непонятным истцу причинам. В 2015 году за сентябрь месяц работодатель не заплатил истцу за 8 часов внеурочной деятельности сумму в размере 8 259 рублей 76 копеек. Сумма накопившегося долга (внеурочная деятельность) с /дата/ по состоянию на /дата/ составила 142 645 рублей 00 копеек. Сумма процентов (внеурочная деятельность) с /дата/ по состоянию на /дата/ (начало просрочки с /дата/) составила 30 281 рубль 85 копеек. /дата/ истец представила заявление об уменьшении исковых требований