Внезапная проверка спидометра - гражданское законодательство и судебные прецеденты

неисправным спидометром. Не учтено также, что Уйский филиал использовал автомобиль <***> с неисправным спидометром дважды – 27 и 29 ноября 2006 года. Неисправности спидометра возникли внезапно в процессе эксплуатации и в силу специфики деятельности не могли быть обнаружены сразу же. При обнаружении этих неисправностей безотлагательно принимались меры к их устранению, фактический пробег автомобиля проверялся и бензин списывался по установленному при такой проверке километражу. Арбитражный суд исследовал представленные заявителем доказательства и установил, что 25 июля 2008 года Уйский филиал представил к проверке распоряжения от 27, 28, 29 ноября, 12, 18 декабря 2006 года, 02 июля 2007 года. Указанная информация приведена на странице 11 акта от 25 июля 2008 года №138. Распоряжением директора Уйского филиала от 27 ноября 2006 года создана комиссия в целях производства ремонта спидометра автомобиля <***>, пробег спидометра в распоряжении обозначен как 29.872 км. Сведения о показаниях спидометра соответствуют указанным в путевом листе от 27 ноября 2006 года №515

также то обстоятельство, что автотранспорт с неисправными спидометрами не эксплуатировались постоянно Уйским филиалом по своему назначению. Неисправности спидометров имели место дважды, 27 и 29 ноября 2006 года, возникали внезапно в процессе эксплуатации, а в силу специфики не могли быть обнаружены сразу же. При обнаружении этих неисправностей безотлагательно принимались меры к их устранению, фактический пробег автомобиля проверялся и бензин списывался по установленному при такой проверке километражу. Списание бензина производилось в соответствии с пунктом 59 Инструкции по бюджетному учету, утвержденной Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 10 февраля 2006 года №25н на основании путевых листов и актов о списании материальных запасов. Списание бензина по фактическому пробегу возникала в исключительных случаях, если после выезда в рейс или после возвращения из рейса обнаруживалась неисправность спидометра , возникала необходимость проверки достоверности его показаний. Представители Управления в судебном заседании с требованиями заявителя не согласились. Управление полагает, что спор о признании недействительным представления от 29 августа