Вновь возникшего юридического лицо ускоренная амортизация - гражданское законодательство и судебные прецеденты

преобразования считается завершенной с момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица, а преобразованное юридическое лицо - прекратившим свою деятельность. Учитывая, что изменение организационно-правовой формы юридического лица не предполагает изменение его прав и обязанностей, то есть правопреемства от одного лица к другому, суд первой инстанции обоснованно отклонил довод регистрирующего органа о возникновении нового юридического лица. Данная правовая позиция подтверждена Президиумом Верховного Суда РФ в своем "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)", утвержденном 19.10.2016 (п. 12 раздел IV Судебной коллегия по экономическим спорам), в котором указано, что изменение сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о собственнике недвижимости ввиду его реорганизации в форме преобразования осуществляется по правилам, предусмотренным для внесения изменений в связи со сменой наименования юридического лица. На основании изложенного, довод апеллянта о том, что ООО «МЦОЗ» не может применять механизм ускоренной амортизации , поскольку оно не владело и не

№ 129-ФЗ) государственная регистрация юридического лица, создаваемого путем реорганизации, осуществляется регистрирующим органом по месту нахождения реорганизуемого юридического лица. Реорганизация юридического лица в форме преобразования считается завершенной с момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица, а преобразованное юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (ст. 16 Закона № 129-ФЗ). Исходя из указанных положений Федерального закона № 129-ФЗ, преобразование как вид реорганизации представляет собой замену в государственном реестре одного юридического лица на юридическое лицо с другой организационно правовой формой в связи с чем, суд считает, что факт регистрации, в данном случае ООО «Объединение Союзпищепром», по результатам реорганизации в форме преобразования в ЕГРЮЛ не является основаниям для вывода о регистрации нового юридического лица, в том числе, в части права на применение ускоренной амортизации при работе в агрессивной среде или при повышенной сменности. Суд также отмечает, что в соответствии с положениями п. 9 ст. 50 Налогового кодекса Российской Федерации при преобразовании одного юридического лица