возможности забрать свое имущество, никакой компенсации представлено не было. Более того, полагает некорректным ссылку на исследования ФИО7, поскольку он проводил исследования в 1908-1910 годы, тогда как корейский народ подвергся репрессии в 1937 году. Прогресс не стоит на месте, в связи с чем корейцы, как и многие другие люди проживали в деревянных домах, а не глиняных жилищах. Отсутствие финансирования не может повлиять на право ФИО1 получить положенную ей компенсацию. Безусловно, в настоящее время обращаются именно внуки репрессированных , многие репрессированные лица умерли, других доказательств просто не может быть. Представители заинтересованных лиц: Министерства финансов Хабаровского края, Министерства социальной защиты населения Хабаровского края, Краевого казенного государственного учреждения «Центр социальной поддержки населения по г.Комсомольску-на-Амуре», МОГО «Город Комсомольск-на-Амуре», Департамента труда и социального развития Приморского края, Департамента финансов Приморского края, администрации сельского поселения село Покровка Октябрьского района Приморского края, в зал судебного разбирательства не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены в установленном законом
с заявлением об установлении факта применения незаконной политической репрессии в отношении членов семьи ФИО1( деда Т.Н.В.) ДД.ММ.ГГГГ Т.Н.В. обратилась с жалобой на имя Министра МВД по УР о признании подвергшимися политической репрессии и подлежащими реабилитации ее (Т.Н.В.) и ее сестры ФИО2, поскольку на основании решения Кезского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт применения политической репрессии в отношении ее мамы ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ на жалобу, которым отказано в удовлетворении заявления, поскольку она является внуком репрессированного , и положения Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» на последующее поколение не распространяется. Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, письменных возражений заинтересованного лица, сторонами фактически не оспариваются и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Заявление Т.Н.В. о признании незаконными действий органа МВД по УР не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на государственную защиту его прав и свобод, в том числе на подачу в суд заявлений
выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечении срока пребывания. В судебном заседании ФИО2 вину признал, суду пояснил, что приехал в Республику Крым ДД.ММ.ГГГГ В <адрес> пересек границу, обновил миграционную карту, попытался выехать в <данные изъяты> через <данные изъяты>, в итоге ничего не получилось, денежные средства потратил и поэтому остался в Крыму, поскольку на территории РФ проживает родная сестра, является внуком репрессированного . Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного производства, приходит к следующему. Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обязанность
