трудовых выплат от общества его работникам, принимая во внимание характер расходных операций, которые совершала ФИО3 за счет полученных от налогоплательщика денежных средств, суды пришли к верному выводу о том, что суммы, перечисленные заявителем своему руководителю и не возвращенные последней, а равно не имеющие доказательств своего расходования в целях обеспечения деятельности предприятия, являются ничем иным как доходом ФИО3, полученным в рамках трудовых отношений, подлежащим включению в базу по начислению страховых взносов. Ссылки общества на внутренние распорядительные документы , освобождающие ФИО3 от представления авансовых отчетов на сумму разницы неизрасходованных денежных средств, суды правомерно отклонили с учетом даты принятия указанных локальных нормативных актов. Согласно тем приказам и распоряжениям, которые действовали в течение проверяемого периода или, по крайней мере, в большей его части, ФИО3, получая под отчет денежные средства от общества, обязана была представить авансовые отчеты не позднее 30-ти календарных дней со дня получения сумм авансов. Предельный срок выдачи денежных средств подотчет составлял
доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности бывшего руководителя передать документы общества. При рассмотрении дела судами приняты во внимание доводы ответчика о том, что все имеющиеся оригиналы авансовых отчетов (за 2018, 2019, 2020, 2021 годы) переданы представителю общества «Компрессорное оборудование» ФИО6, действующей на основании доверенности, что подтверждается актами приема-передачи документов от 25.01.2023 № 2, от 22.03.2023 № 9, от 31.03.2023 № 10. Представителю общества «Компрессорное оборудование» ФИО6, действующей на основании доверенности, также переданы все имеющиеся внутренние распорядительные документы общества, что подтверждается актами приема-передачи документов от 20.01.2023 № 1, от 25.01.2023 № 2, от 26.01.2023 № 3, от 31.01.2023 № 4, от 10.02.2023 № 7, от 31.03.2023 № 10, от 07.04.2023 № 11. Судами установлено, что журналы/списки выданных от имени общества «Компрессорное оборудование» доверенностей в обществе не велись/не составлялись; доверенностей на заключение сделок, подписание договоров, распоряжение денежными средствами и материальными ценностями от имени общества не выдавалось, за исключением генеральной доверенности, выданной главному
с банком на оказание услуг по перечислению заработной платы и/или иных трудовых выплат от общества его работникам, принимая во внимание характер расходных операций, которые совершала ФИО4 за счет полученных от налогоплательщика денежных средств, суды пришли к верному выводу о том, что суммы, перечисленные заявителем своему руководителю и не возвращенные последней, а равно не имеющие доказательств своего расходования в целях обеспечения деятельности предприятия, являются доходом, подлежащим включению в базу по НДФЛ. Ссылки общества на внутренние распорядительные документы , освобождающие ФИО4 от представления авансовых отчетов на сумму разницы неизрасходованных денежных средств, суды правомерно отклонили с учетом даты принятия указанных локальных нормативных актов. Согласно тем приказам и распоряжениям, которые действовали в течение проверяемого периода или, по крайней мере, в большей его части, ФИО4, получая под отчет денежные средства от общества, обязана была представить авансовые отчеты не позднее 30-ти календарных дней со дня получения сумм авансов. Предельный срок выдачи денежных средств подотчет составлял
период являлся ФИО5, являющийся также руководителем и учредителем в обществах «Уралсервис» и «Энергоресурс». Согласно представленным налоговому органу справкам по форме 2-НДФЛ, ФИО5 в 2013-2014 годах фактически работал в ОАО «РЖД» электрогазосварщиком, в ОАО «Камтэк-Химпром». Допрошенный в ходе налоговой проверки в качестве свидетеля ФИО5 показал, что общество «Империал» зарегистрировано им за вознаграждение по просьбе неизвестных лиц, фактическое руководство в организации не осуществлял, документы от имени указанного общества по сделкам с хозяйствующими субъектами, а также внутренние распорядительные документы , не подписывал. Показания ФИО6, ФИО4, ФИО5 о не осуществлении фактического руководства соответственно обществами «Интертранс», «Контракт-С», «Империал», подтверждается заключениями экспертов от 24.05.2016 № 645 и № 654, от 25.05.2016 № 649, которыми сделан категоричный вывод о неподписании названными лицами представленных на экспертизу документов. Единственным общим доверенным лицом обществ «Контракт-С» и «Империал» с полномочиями на представление отчетности и представление интересов в налоговом органе являлась ФИО7 При этом выданные на ее имя доверенности не предоставляли
которые отражены в акте проверки от 13 ноября 2017 г. № №, а также явились основанием для составления в отношении Общества протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: 1. в нарушение подпункта 3 пункта 5 Требований № 678 Общество привлекло по договору охраны ФГУП «УВО Минтранса России» не в качестве подразделения транспортной безопасности. 2. представленные согласно подпункту 9 пункта 5 Требований № 678 внутренние распорядительные документы не соответствуют Требованиям: 2.1 в перечне штатных должностей работников СТИ, непосредственно связанных с обеспечением транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры (далее – ОТИ) не указаны сотрудники, обеспечивающие функционирование пункта управления и подразделения транспортной безопасности; 2.2 в перечне штатных должностей работников СТИ, осуществляющих деятельность в зоне транспортной безопасности ОТИ и на критических элементах ОТИ, не указаны должности работников ОАО «СахМП», осуществляющих деятельность на ОТИ и на критических элементах; 2.3 в перечне штатных должностей работников юридических
г. № в период с 07 по 13 ноября 2017 г. в ОАО «СахМП» проведена плановая выездная проверка. По результатам проверки выявлены нарушения, которые зафиксированы и отражены в акте проверки от 13 ноября 2017 г. № №, а также явились основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: 1. представленные согласно подпункту 9 пункта 5 Требований № 678 внутренние распорядительные документы не соответствуют Требованиям: 1.1 в перечне штатных должностей работников СТИ, непосредственно связанных с обеспечением транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры (далее – ОТИ) не указаны сотрудники, обеспечивающие функционирование пункта управления и подразделения транспортной безопасности; 1.2 в перечне штатных должностей работников СТИ, осуществляющих деятельность в зоне транспортной безопасности ОТИ и на критических элементах ОТИ, не указаны должности работников ОАО «СахМП», осуществляющих деятельность на ОТИ и на критических элементах; 1.3 в перечне штатных должностей работников юридических
