и сборам в соответствии со статьей 56 Налогового кодекса Российской Федерации признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере. В соответствии с подпунктом 11 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) налогом на добавленную стоимость на территории Российской Федерации внутрисистемная реализация (передача, выполнение, оказание для собственных нужд) организациями и учреждениями уголовно-исполнительной системы произведенных ими товаров (выполнения работ, оказания услуг). Согласно статье 5 Закона Российской Федерации от 21.07.93 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (Закон от 21.07.93 № 5473-1) уголовно-исполнительная система включает в себя: учреждения, исполняющие наказания; территориальные органы уголовно-исполнительной системы; федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области исполнения наказаний. В пункте 2 статьи 17 Закона от 21.07.93 №
плательщика сбора, налогового агента необходимые для проверки документы. Лицо, которому адресовано требование о представлении документов, обязано направить или выдать их налоговому органу в пятидневный срок. Доводы учреждения, изложенные в жалобе о том, что инспекцией при проведении проверки нарушены требования статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации, не обоснованы. В соответствии с подпунктом 11 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) налогом на добавленную стоимость на территории Российской Федерации внутрисистемная реализация (передача, выполнение, оказание для собственных нужд) организациями и учреждениями уголовно-исполнительной системы произведенных ими товаров (выполнения работ, оказания услуг). Согласно статье 5 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" (далее по тексту Закон от 21.07.1993 № 5473-1) уголовно-исполнительная система включает в себя: учреждения, исполняющие наказания; территориальные органы уголовно-исполнительной системы; федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области исполнения наказаний. В пункте 2 статьи 17 Закона
171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ. В соответствии с положениями подпункта 11 пункта 3 статьи 149 НК РФ не подлежит налогообложению НДС (освобождается от налогообложения) внутрисистемная реализация (передача, выполнение, оказание для собственных нужд) организациями и учреждениями уголовно-исполнительной системы произведенных ими товаров (выполненных работ, оказанных услуг). В силу пункта 4 статьи 170 НК РФ суммы налога, предъявленные продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав налогоплательщикам, осуществляющим как облагаемые налогом, так и освобождаемые от налогообложения операции: - учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг), имущественных прав в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи - по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и
продукции (п.23); существлять контроль за выполнением договорных обязательств на поставку продукции заказчикам. При заключении договоров соблюдать интересы объединения (п.38); -осуществлять руководство и организацию работы производственных объектов объединения (п.44). Этой же должностной инструкцией предусмотрена ответственность заместителя начальника колонии – начальника центра за выполнением подразделением договорных обязательств на поставку продукции, в том числе по государственным контрактам. Согласно заключению служебной проверки от 19.12.2018 установлено, что при производстве масложировой продукции ФКУ ОИК-8 ГУФСИН России по Иркутской области допущена внутрисистемная реализация продукции ненадлежащего качества. Согласно решению Арбитражного суда Иркутской области от 18.09.2018 по делу № А19-16648/2018 по иску ФКУ БТМиВС УФСИН России по республике Бурятия к ФКУ ОИК-8 ГУФСИН России по Иркутской области исковые требования удовлетворены частично, взыскана неустойка в сумме 45 594,48 руб. 10.10.2018 решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.09.2018 по делу № А19-16648/2018 вступило в законную силу, 23.10.2018 выдан исполнительный лист. Согласно рапорту заместителя бухгалтера лейтенанта внутренней службы Е., приказом от 12.11.2018
– 220 441,78 рублей). Из них затраты на сырье (стоимость живого веста птицы) составили 379704,71 рублей, материалы 140 442,19 рублей. По окончании финансового года при закрытии счетов доходы от реализации сельскохозяйственной продукции уменьшены на затраты по содержанию птицы в сумме 350 469,54 рублей. Из них стоимость комбикормов в размере 326201,01 руб. Стоимость кур (349000 руб.) и расходы на содержание кур-несушек (206608,95 руб.) превышают сумму государственного контракта на мясо птицы (171000 руб.) на 384608,95 руб. внутрисистемная реализация продукции птицеводства по ценам ниже себестоимости составила 268242,71 рублей. Стоимость 1 кг мяса составила 123 руб/кг. Общая сумма контракта – 166050 рублей, реализация субпродуктов 153,6 кг на сумму 4984,53 руб. Производственный убыток составил 274585,18 руб.: от производства мяса птицы 289584,53 руб, (-64 % рентабельности), от производства субпродуктов куриных – 7908,15 руб. (-61% рентабельности). Из объяснений заместителя начальника ФКУ ИК-13 К.К.Н. следует: «Должностное лицо, инициирующее проведение закупки кур-несушек и цыплят-бройлеров пояснить не могу. Целесообразность проведения
вины Е.В.А.: - в материалах служебной проверки имеется заключение о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, из текста которой следует, что основанием для ее проведения послужил рапорт старшего юрисконсульта ФКУ ОИК ГУФСИН России по ИО ФИО1 в связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А-19-16648 о взыскании неустойки в размере 47594.48 рублей. По результатам проверки вина сотрудников производственного отдела ФКУ ОИК-8 ГУФСИН не доказана, при производстве было допущено внутрисистемная реализация продукции ненадлежащего качества. Данное заключение свидетельствует о том, что вина работников вообще не установлена. Далее приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о создании комиссии для проведения повторной служебной проверки по факту неисполнения условий государственного контракта начальника И.И. Арешенко, результаты служебной проверки не были отменены, а только создана комиссия для проведения повторной служебной проверки. Полагает, что нарушены п.6, п. 24 Инструкция об организации и проведении служебных проверок в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в связи с чем
заседании гражданское дело по иску ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба, УСТАНОВИЛ: ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю обратилось в суд с вышеуказанным иском кФИО1, в обоснование которого указало следующее. ГКРИ ФСИН России проведена документальная ревизии финансово-хозяйственной деятельности ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю (далее – Учреждение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлено, что Учреждением в 2019 году осуществлялась внутрисистемная реализации в учреждения территориальных органов уголовно-исполнительной системы при выращивании картофеля и его поставке в ГУФСИН России по Приморскому краю в рамках заключенных контрактов. Между ГУФСИН России по Приморскому краю и ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю на основании п. 11 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» были заключены государственные контракты от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку
