от заявителя: ФИО1 по доверенности от 31.05.2010; заинтересованных лиц: от Центра: ФИО2 по доверенности от 02.07.2010; от гостехнадзора: представитель не явился; У С Т А Н О В И Л: 01.06.2010 в суд поступило заявление государственного учреждения «Пожарная часть технической службы федеральной противопожарной службы по Сахалинской области» (далее- Пожарная часть) об установлении юридического факта открытого и непрерывного владения трактором Т-40 с 05 апреля 2010год. Заявление основано на том, что трактор был приобретен в результате внутриведомственного перемещения основных средств от государственного учреждения «Центр управления в кризисных ситуациях министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Сахалинской области» (далее – Центр) по акту приема – передачи. Представитель заинтересованного лица - государственное учреждение «Центр управления в кризисных ситуациях министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Сахалинской области» - пояснил, что с заявлением согласен. В отзыве на заявление Государственная инспекция гостехнадзора
общую сумму 54 980,93 руб. (источники бесперебойного питания в количестве 21 шт. на сумму 52 185,58 руб. и процессор в количестве 1 шт. на сумму 2795,35 руб.), относящиеся к основным фондам, которые следовало учитывать на счете 101.34 «Машины и оборудование». Факт нарушения на сумму 54 980,93 руб. подтвержден материалами дела и Учреждением не оспаривается. Однако заявитель указывает, что данное нарушение устранено до начала проверки: источники бесперебойного питания в количестве 21 шт. 22.09.2014 в рамках внутриведомственного перемещения переданы в ФКУ ЦИТОВ УФСИН; процессор списан по непригодности на основании акта списания 27.03.2014. Апелляционный суд не может согласиться с указанным доводом, поскольку самостоятельное устранение нарушений в соответствии с нормами действующего законодательства не препятствует Управлению отразить нарушение в представлении с целью устранения причин и условий подобных нарушений. Кроме того, следует отметить, что факты списания спорного имущества и передачи его в другое учреждение не свидетельствуют о самостоятельном выявлении Учреждением нарушения и его устранении. Также Управлением
бюджетной системы Российской Федерации» на общую сумму 35 816 100 руб., в том числе: -в 2012 году в сумме 18 158 600 руб. согласно извещению от 21.05.2012 № 0000040; -в 2013 году в сумме 17 657 500 руб. согласно извещению от 21.03.2013 № 0000044. С учетом перечислений субвенций непосредственно Министерством обороны Российской Федерации доведение лимитов бюджетных обязательств до Учреждения не осуществлялось и осуществляться не могло, так как учреждению были переданы авансовые расчеты в порядке внутриведомственного перемещения по перечислению субвенций с лицевого счета Министерства обороны Российской Федерации в Министерство финансов Астраханской области на выполнение полномочий по осуществлению первичного воинского учета на территориях, где отсутствуют военные комиссариаты. Перечисление денежных средств (авансирование субвенций) было осуществлено Министерством обороны Российской Федерации в установленном порядке (п. п. 5, 6 Правил) на счета Управления Федерального казначейства по Астраханской области, которые в последующем были распределены по муниципальным образованиям (Администрации, главы районов и в последующем между сельскими советами), с
устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Как следует из материалов дела ПЧ ТС ФПС по Сахалинской области открыто и непрерывно владеет с 01 апреля 2009 года следующим имуществом: трактор Т-4 «Алтаец 1984 года выпуска, заводской номер 186173 и автомобилем на шасси ГАЗ-71 1979 года выпуска, заводской номер корпуса 790101060, номер двигателя 173950. Указанное имущество заявителю было передано Внутриведомственным перемещением основных средств от Центра управления силами по Сахалинской области к ПЧ ТС ФПС по Сахалинской области на основании акта приема-передачи групп объектов основных средств (кроме зданий и сооружений) от 01.04.2009 №12. Документы утрачены. Факт открытого и непрерывного владения заявителем вышеуказанным имуществом подтверждается инвентарной карточкой учета основных сре6дств №110105000010 от 08.09.2009 и инвентарной карточкой учета основных средств №110105000019 от 08.09.2009. Заявитель обращался с заявлением в Гостехнадзор по г.Южно-Сахалинску о постановке на учет автотехники и выдаче
причин его возникновения и вины работника в причинении ущерба. Вместе с тем, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие совокупности таких условий для привлечения ФИО1 к материальной ответственности. Так, в качестве доказательств, подтверждающих факт причинения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю действиями ответчика материального ущерба, его размер истцом в материалы дела представлены копии: заключения о результатах служебной проверки от <...>, накладной на внутриведомственное перемещение от <...>, накладной на внутреннее перемещение от <...>, акта от <...>, акта от <...>, объяснение ФИО1 от <...>. В дальнейшем в ходе разрешения спора истцом также представлены бухгалтерская справка без номера и даты, карточка счета 105.32 за первый квартал 2019 года, карточка счета 105.32 за первый квартал 2019 года, копия приходного ордера на приемку материальных ценностей (нефинансовых активов) от <...>, копия акта от <...>. На основе анализа таких документов районный суд пришел к правильному
собственности на квартиру балансовой и остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей. Согласно бухгалтерской справке (форма по ОКУД 0504833) КГКУ «ДКР НП» от 30.09.2016 года поступление имущества балансовой стоимостью в сумме <данные изъяты> рублей отражено по номерам счетов: - дебет счета № («Увеличение вложений в основные средства - недвижимое имущество») и кредит счета № («Внутриведомственные расчеты по приобретению основных средств»), по строке «основание» указано «приказ агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края от 25.08.2016 № 10-774п, внутриведомственное перемещение ОС (106x1 -304.04.310)». В бухгалтерских справках (форма по ОКУД 0504833) КГКУ «ДКР НП» от 30.12.2016 года отражено «Сторно» со знаком «-» операции по 50 квартирам на сумму <данные изъяты> рублей по номерам счетов: дебет счета № («Увеличение стоимости жилых помещений - недвижимого имущества учреждения») и кредит счета № («Увеличение стоимости жилых помещений - недвижимого имущества учреждения»), по строке «основание» указано следующее: «Сторно документа операция (бухгалтерская) 00000013 от 02.01.2015». Согласно выписке из пояснительной записки (форма
