его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции. Определение или постановление суда первой инстанции обращается к исполнению по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке либо по возвращении дела из апелляционной инстанции. Определение или постановление суда, не подлежащее обжалованию в апелляционном порядке, обращается к исполнению немедленно. Определение или постановление суда о прекращении уголовного дела, вынесенное в ходе судебного производства по уголовному делу, подлежит немедленному исполнению в той его части, которая касается освобождения обвиняемого или подсудимого из-под стражи. 16.2.3. Суд первой инстанции направляет распоряжение об исполнении вступившего в законную силу приговора (Форма N 67) вместе с документами , указанными в статье 393 УПК РФ (копией обвинительного приговора, а в случае изменения приговора суда первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке и копиями определения, постановления суда апелляционной инстанции) администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, для его исполнения. В распоряжении об исполнении приговора указывается наименование учреждения
порядке делается в учетно-статистических карточках в отношении каждого участника судопроизводства с указанием данных о том, кому в соответствии с постановлением (определением) суда (судьи) подлежат выплаты денежных сумм в соответствии с постановлением (определением) суда (судьи). (п. 12.1 в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 02.06.2017 N 96) (см. текст в предыдущей редакции) 12.2. Контроль за обращением к исполнению приговоров, решений, определений и постановлений суда осуществляется председателем суда, его заместителями и судьями, под председательством которых рассматривались дела. Направляемые на исполнение копии приговоров, решений, определений, постановлений и выдаваемые судом исполнительные документы оформляются в соответствии с требованиями пункта 16.5 настоящей Инструкции. Исполнительные документы должны быть заполнены четко и грамотно. Помарки, исправления и дополнения в исполнительном документе не допускаются. Сопроводительные письма к рассылаемым копиям подписываются теми же лицами. Копия сопроводительного письма подшивается к делу. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 16.04.2014 N 89) (см. текст в предыдущей редакции)
вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции. Определение или постановление суда первой инстанции обращается к исполнению по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке либо по возвращении дела из апелляционной инстанции. Определение или постановление суда, не подлежащее обжалованию в апелляционном порядке, обращается к исполнению немедленно. Определение или постановление суда о прекращении уголовного дела, вынесенное в ходе судебного производства по уголовному делу, подлежит немедленному исполнению в той его части, которая касается освобождения обвиняемого или подсудимого из-под стражи. 15.2.3. Суд первой инстанции направляет для исполнения распоряжение об исполнении вступившего в законную силу приговора (форма N 74) вместе с документами , указанными в статье 393 УПК РФ (копией обвинительного приговора, а в случае изменения приговора суда первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке и копиями определения, постановления суда апелляционной инстанции), администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Копия распоряжения направляется военному прокурору (прокурору), осуществляющему поддержание государственного обвинения
непринятии документов, поступивших во исполнениеопределения от 29.05.2018. Так, заявитель жалобы обращает внимание на отсутствие в Порядке подачи документов в электронном виде таких оснований для отказа в их принятии, как некорректно выбранная позиция наименования документа и отсутствие сопроводительного письма о приобщении представленных в суд дополнительных документов с подписью заявителя. Однако данное утверждение заявителя жалобы является ошибочным по следующим основаниям. В соответствии с подпунктом 5 пункта 3.1.2 Порядка подачи документов в электронном виде при подготовке к направлению документов в электронном виде в суд пользователем личного кабинета заполняется форма, размещенная на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», и выбирается вид обращения в суд, указываются его реквизиты и загружаются файлы подаваемых документов. Как отмечено в абзаце третьем пункта 3.1.2 этого же Порядка, документы, направляемые пользователем в связи с вынесенными судами определениями об оставлении без движения искового заявления (заявления), апелляционной жалобы, кассационной жалобы, другими определениями, а также документы , направляемые по инициативе
№15а, ул. Джамбула, №65, ул. Кирзаводская, №№ 6, 7а, 8, 9, 10, 13, 14, 15, ул. Клубная, №№ 52, 54, 64/2, 65, 66, 66/3, 70, 70/5, 71, 75, 76/8, 79, 87, ул. Новостроительная, №27, ул. Саратовская, №№31, 33, 39, ул. Телегина, №49а, а так же явке 06.06.2018 по вопросу исполнения указанного судебного акта. 06.06.2018 от должника в адрес судебного пристава поступили письменные пояснения, согласно которым ООО «РТК» во исполнениеопределениясуда после 02 апреля 2018 года не направляет жителям платежные документы на оплату коммунальной услуги по отоплению. Для обеспечения исполнения в будущем решения суда ООО «РТК» по окончанию расчетного периода предоставляет ООО «Городская управляющая компания» и размещает на своем интернет сайте информацию в разрезе лицевых счетов о суммах денежных средств, полученных ООО «РТК» от жителей в оплату отопления, сообщает управляющей компании, что эти денежные средства ООО «РТК» считает оплатой за тепловую энергию, с обязательством не требовать от ООО «Городская
в размере 150 рублей, либо документ, подтверждающий основания для освобождения от уплаты государственной пошлины. Оспариваемым определением судьи Окуловского районного суда от 26 ноября 2018 года апелляционная жалоба ФИО1 на решение Окуловского районного суда Новгородской области от 8 октября 2018 года возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ). В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения судьи, поскольку им во исполнениеопределениясуданаправлялсядокумент , подтверждающий оплату государственной пошлины. Указывает, что платеж государственной пошлины совершался им в Межрайонную ИФНС №9 по Новгородской области, однако по независящим от него причинам оператор ПАО «Сбербанк» г. Тверь совершил ошибочно перевод в УФК по Самарской области, в настоящее время ошибка оператора ПАО «Сбербанк» г. Тверь исправлена и государственная пошлина оплачена по правильным реквизитам. В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией по правилам, установленным
