что из системного толкования вышеприведенных норм права, реализация образовательных услуг освобождается от обложения НДС в том случае, если у налогоплательщика имеется соответствующая лицензия. Училище № 34 имеет лицензию на право ведения образовательной деятельности № 970 от 31.10.2011 года, выданную Министерством образования, науки и молодежной политики Забайкальского края бессрочно. Согласно приложению № 1 к указанной лицензии, Училище № 34 имеет право ведения образовательной деятельности, в том числе, по программе профессиональной подготовки «водитель автомобиля», « водитель мототранспортных средств » (том 1 л.д. 53-63). На основании изложенного суд поддерживает довод заявителя о том, что доход, полученный Училищем № 34 от оказания образовательных услуг по обучению вождению автотранспортных средств освобождается от обложения налогом на добавленную стоимость. В части осуществления заявителем деятельности по сдаче в наем жилых помещений, суд приходит к следующему. Как указано в обжалуемом решении, заявителем необоснованно применена льгота по НДС к внебюджетным доходам от услуг по сдаче в аренду помещений. Как
отказать. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить. Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется. Как усматривается из материалов дела, 10.08.2010г. водитель мототранспортных средств - грузчик СПОГ ООО «Аэропорт Москва» ФИО3, управляя автопоездом в составе трактора МТЗ-82 гос. № 50 ОК 1936 и четырех паллетных роликовых тележек с грузом, двигался с территории грузового терминала ООО «Аэропорт Москва» в направлении КПП-2 аэродрома Шереметьево, совершил наезд первой паллетной роликовой тележкой на правую створку ворот КПП-2. Факт наезда на правую створку ворот КПП-2 подтверждается актом служебного расследования ДТП на аэродроме Шереметьево от 20.08.2010г. и объяснительной запиской ФИО3 В результате наезда
организациям РОСТО, утвержденных председателем центрального совета РОСТО. Третье лицо, Военный комиссариат Амурской области, в судебное заседание не явилось, о времени и месте заседания извещено надлежащим образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Зейская РОСТО зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1022800001938, ИНН <***>. Имеет лицензию от 07.12.2006 года № ОД 2759 на осуществление образовательной деятельности по образовательным программам « Водитель мототранспортных средств и Водитель автомобиля». В период с 25.12.2003 года по 25.12.2006 года имело лицензии № ОД 2135, ОД 2005, на осуществление образовательной деятельности по образовательным программам «Водитель автотранспортных средств категории А-Е, ВС, с В на С, с С на Д, с С на Е». На основании решения от 18.12.2007 года № 32, в период с 18.12.2007 года по 04.02.2008 года, проведена выездная налоговая проверка Зейской РОСТО по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах,
заявлением направлен в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении Общества к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ. ООО «ВИП Авто ПЛЮС автошкола «Академия вождения» имеет лицензию от 05.09.2012 серия РО № 010567 № 1804 на осуществление образовательной деятельности по программам профессиональной подготовки: - «Водитель автомобиля категории «А»; - «Водитель автомобиля категории «В»; - «Водитель автомобиля категории «С»; - «Водитель автомобиля категории «D»; - «Водитель автомобиля категории «Е»; - « Водитель мототранспортных средств ». В соответствии с частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), – влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности. В соответствии с подпунктом 40 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011
14.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в размере 500 000 рублей. Как указано в постановлении, административное правонарушение выразилось в осуществлении ООО «Санторин» деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерской конторе, расположенной по адресу: <адрес>, с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, а именно общество осуществляло деятельность в одном здании с образовательным учреждением ООО «Автошкола Форсаж», которое на законных основаниях занимается образовательной деятельностью по программам профессиональной подготовки по направлениям «Водитель автомобиля» и « Водитель мототранспортных средств ». В жалобе ООО «Санторин» просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Доводы жалобы сводятся к тому, что налоговым орган проверка соблюдения обществом лицензионных требований, проведена с грубыми нарушениями закона, регламентирующих порядок проведения проверки. Указывается, что в рамках проверки не установлен факт осуществления автошколой образовательной деятельности. В судебном заседании защитник ООО «Санторин» по доверенности ФИО1 доводы жалобы поддержал. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 возражала против
учебно-тренировочном сборе по высокогорной подготовке; с 08.11.2009 по 19.11.2009 – обучение по специальности «Промышленный альпинизм»; с 15.03.2010 по 19.03.2010 – участие в региональном учебно-тренировочном сборе по спелеологической подготовке; с 26.04.2010 по 12.05.2010 – участие в учебно-тренировочном сборе по горной подготовке; с 15.07.2010 по 02.08.2010 – руководство учебно-методическим сбором по горной подготовке; с 07.12.2010 по 23.12.2010 – участие в учебно-тренировочном сборе по лавинной подготовке; с 29.01.2012 по 22.02.2012 – повышение квалификации по программе « Водитель мототранспортных средств »; с 08.04.2018 по 26.04.2018 – обучение по программе «Горнолыжная подготовка», возложении обязанности на ответчика включить периоды в стаж, учитываемый для досрочного назначения пенсии, возложении обязанности назначить пенсию с 02 июня 2020 года. Требования мотивированы тем, что решением Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) № от 16 июня 2020 года истцу отказано в установлении пенсии, в связи с отсутствием требуемого специального стажа на соответствующих видах работ, к
