ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Военно патриотическое воспитание - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Кассационное определение № 66-КАД23-16 от 04.10.2023 Верховного Суда РФ
стандартами среднего общего образования, федеральными государственными образовательными стандартами среднего профессионального образования предусматривается получение гражданами начальных знаний об обороне государства, о воинской обязанности граждан, а также приобретение гражданами навыков в области гражданской обороны. Обязательная подготовка гражданина к военной службе предусматривает в том числе получение начальных знаний в области обороны; подготовку по основам военной службы в образовательных организациях в рамках освоения образовательной программы среднего общего образования или среднего профессионального образования и в учебных пунктах организаций; военно-патриотическое воспитание ; осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. 31 декабря 1999 года Правительством Российской Федерации принято постановление № 1441, пунктом 1 которого утверждено Положение о подготовке граждан Российской Федерации к военной службе (далее - Положение). Пунктом 6 Положения установлено, что подготовка граждан по основам военной службы проводится в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами. Пунктом 13 Инструкции предусмотрено, что обучение граждан начальным знаниям в области обороны и их подготовка по основам военной службы
Определение № 309-ЭС19-10171 от 05.07.2019 Верховного Суда РФ
по муниципальным маршрутам регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам на территории г. Магнитогорска, а также о признании недействительными выданных по итогам конкурса картам маршрутов и свидетельства об осуществлении перевозок (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальных предпринимателей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, открытого акционерного общества «Прокатмонтаж», общества с ограниченной ответственностью «Экипаж», Челябинская региональная общественная организация военно-патриотического воспитания молодежи «СВПС», установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.09.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2019, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении требований. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного
Определение № 308-ЭС16-4647 от 27.05.2016 Верховного Суда РФ
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС16-4647 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 27.05.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.05.2015, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2016 по делу № А25-1605/2014 по иску ОУ ДПО «Региональный Центр военно-патриотического воспитания и подготовки граждан (молодежи) к ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Военный комиссариат Карачаево-Черкесской Республики», Министерству обороны Российской Федерации как субсидиарному должнику о взыскании 19 633 080 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.03.2012 по 28.02.2015, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООГО «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», установил: Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.05.2015, оставленным
Определение № А40-265902/19 от 06.04.2021 Верховного Суда РФ
России» (далее – организация) на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2021 по делу №А40-265902/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Симмис» (далее – фирма) к организации о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Профессионального образовательного учреждения «Центр военно-патриотического воспитания и подготовки граждан (молодежи) к военной службе ДОСААФ России Республики Хакасия» Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – учреждение), установил: решением суда первой инстанции от 10.06.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 06.10.2020 и суда округа от 26.01.2021, с организации в пользу фирмы в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам учреждения взыскано 1 418 655 руб. 69 коп. Распределены судебные расходы. В кассационной жалобе заявитель просит отменить
Определение № А84-2274/2017 от 25.05.2018 Верховного Суда РФ
в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», установили, что соглашение о сотрудничестве было заключено на 2010 год, в связи с окончанием срока действия договора о сотрудничестве, последний прекратил свое действие, доказательств продления срока действия соглашения истцом не представлено. Судами отмечено, что данное соглашение является лишь регламентирующим документом, который регулирует отношения сторон по вопросам организации удовлетворения религиозных нужд военнослужащих, и активным средством культурно - эстетического и военно-патриотического воспитания допризывной молодежи, и военнослужащих Военно-морских сил Украины. При этом, указанное соглашение не содержит существенных условий, определенных гражданским законодательством для договоров, а потому не может быть квалифицировано как договор аренды или договором иной формы, дающий право владения, пользования или распоряжения имуществом военного городка. Также суды указали на то, что истец каких-либо договоров или соглашений с ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России» не заключал, а иных доказательств, подтверждающих право истца на осуществление права
Решение № 2-1038/13 от 11.10.2013 Уруса-мартановского городского суда (Чеченская Республика)
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего - Яндаров С.Х., с участием пом. прокурора <адрес> - ФИО2, ответчика - директора МБОУ СОШ № с. ФИО3, при секретаре - ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску прокурора <адрес> в j порядке ст. 45 ГПК РФ об обязании МБОУ СОШ № <адрес> обеспечить надлежаще военно-патриотическое воспитание учащихся и обучение их начальной военной подготовке УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в порядкест. 45 ГПК РФ об обязании МБОУ СОШ № <адрес> надлежаще военно-патриотическое воспитание учащихся и обучение их начальной военной подготовке. В ходе проверки исполнения законодательства в сфере военно-патриотического воспитания молодежи в общеобразовательных учреждениях, расположенных на поднадзорной территории района. Результатами проверки в деятельности муниципального бюджетного обще-4 образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № <адрес> » (далее - Учреждение) выявлены
Решение № 2-1047/13 от 08.11.2013 Уруса-мартановского городского суда (Чеченская Республика)
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего - Сангариева М.А., с участием пом. прокурора <адрес> - ФИО1, ответчика - директора МБОУ СОШ № <адрес>-ФИО2, при секретаре - ФИО3, рассмотрев гражданское дело по иску прокурора <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ об обязании МБОУ СОШ № <адрес> обеспечить надлежаще военно-патриотическое воспитание учащихся и обучение их начальной военной подготовке, У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ об обязании МБОУ СОШ № <адрес> обеспечить надлежаще военно-патриотическое воспитание учащихся и обучение их начальной военной подготовке. В ходепроверки исполнения законодательства в сфере военно-патриотического воспитания молодежи в общеобразовательных учреждениях, расположенных на поднадзорной территории района. Результатами проверки в деятельности муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная
Решение № 2-1050/13 от 08.11.2013 Уруса-мартановского городского суда (Чеченская Республика)
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего - Сангариева М.А., с участием пом. прокурора <адрес> - ФИО1, ответчика - директора МБОУ СОШ № с. ФИО2, при секретаре - ФИО3, рассмотрев гражданское дело по иску прокурора <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ об обязании МБОУ СОШ № <адрес> обеспечить надлежаще военно-патриотическое воспитание учащихся и обучение их начальной военной подготовке, У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ об обязании МБОУ СОШ № <адрес> обеспечить надлежаще военно-патриотическое воспитание учащихся и обучение их начальной военной подготовке. В ходепроверки исполнения законодательства в сфере военно-патриотического воспитания молодежи в общеобразовательных учреждениях, расположенных на поднадзорной территории района. Результатами проверки в деятельности муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная
Решение № 2-1029/13 от 22.10.2013 Уруса-мартановского городского суда (Чеченская Республика)
Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-1029\13 Именем Российской Федерации <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего - Яндаров С.Х., с участием пом. прокурора <адрес> - ФИО2, ответчика- директора МБОУ СОШ № <адрес> - ФИО4, при секретаре - ФИО3, рассмотрев гражданское дело по иску прокурора <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ об обязании МБОУ СОШ № <адрес> обеспечить надлежаще военно-патриотическое воспитание учащихся и обучение их начальной военной подготовке У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ об обязании МБОУ СОШ № <адрес> обеспечить надлежаще военно-патриотическое воспитание учащихся и обучение их начальной военной подготовке. В ходе проверки исполнения законодательства в сфере военно-патриотического воспитания молодежи в общеобразовательных учреждениях, расположенных на поднадзорной территории района. Результатами проверки в деятельности муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя