Военная коллегия Верховного Суда РФ приходит к следующим выводам. В соответствии с п.1 ст.З Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ для военнослужащих устанавливается единая система правовой и социальной защиты, а также материального и иных видов обеспечения с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, в том числе и в льготном исчислении, выполняемых задач, условий и порядка прохождения ими военной службы. Порядок прохождения гражданами военной службы регламентирован «Положением о порядке прохождения военной службы», утвержденным Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237. Согласно ст. 11 этого Положения, руководитель федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, назначает военнослужащих на воинские должности, для которых штатом предусмотрены воинские звания полковника, капитана 1 ранга Пунктом 3 названной статьи, на руководителя федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба возложена обязанность по установлению должностных лиц, компетентных назначать военнослужащих на другие воинские
на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 ГК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Судами рассмотрен довод ответчика о том, что военное положение на территории Украины не позволяет своевременно передать товар по договору поставки. Суды установили, что после возникновения обстоятельств, на которые ссылается ответчик, общество «УралБизнесЛизинг» уведомило общество «ИжСельМаш» о невозможности сдвинуть сроки поставки в связи с потребностью лизингополучателя, а также предложило поставить жатки этого же производителя, но других размеров, произвести уступку права требования жатки по договору поставки между обществом «ИжСельМаш» и обществом «Укр.Агросервис» в адрес дилера-резидента иной страны, произвести замену предмета поставки на иное сельскохозяйственное оборудование/технику
соглашается с доводом подателя жалобы о том, что вывод апелляционного суда о том, что срок исковой давности продлился на шесть месяцев в связи с соблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора, противоречит нормам материального права. В соответствии со статьей 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается: 1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила); 2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение ; 3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий); 4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение (пункт 1). Течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 данной статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности (пункт 2).
исковой давности суду первой инстанции и апелляционной инстанции не представлено. Довод апеллянта о том, что протокол обыска (выемки) от 03.07.2003 приостанавливает и прерывает срок исковой давности, судом апелляционной инстанции отклоняется. В соответствии с пунктом 1 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается: 1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила); 2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение ; 3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий); 4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение. Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Таким образом, совершение процессуального действия как обыск или выемка в рамках уголовного дела не является основанием для приостановления или перерыва срока давности для предъявления иска в
исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 200 ГК РФ). В соответствии со ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается в случае, если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила); если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение ; в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий); в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение. В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые
обоснование заявленных требований указывается, что административным истцом 14 августа 2023 г. было подано уведомление о проведении пикета на территории Самарской области с одним участником. 16 августа 2023 г. заместителем председателя Правительства Самарской области – руководителем департамента ФИО3 вынесен отказ в согласовании данного публичного мероприятия со ссылкой на оспариваемый нормативный правовой акт. Полагает, что Указ Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 г. № 757 не предусматривает прекращение массовых мероприятий на территории Самарской области, поскольку военное положение на территории Самарской области не введено, решение принято Губернатором Самарской области с превышением компетенции, поскольку он не наделен соответствующими полномочиями. В предварительном судебном заседании ФИО2 разъяснены положения части 9 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ, Кодекс), согласно которым при рассмотрении административных дел об оспаривании нормативных правовых актов в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, апелляционном суде общей юрисдикции, кассационном суде
