Военнослужащие семьи с детьми - гражданское законодательство и судебные прецеденты

зарегистрирована кандидатом пенсионер ФИО6, которую административный истец считает техническим кандидатом - спойлером кандидата ФИО5, воспользовавшегося черными технологиями, однако Избирательная комиссия не устранила очевидные противоречия в возможностях и действиях кандидата ФИО6, чем нарушены избирательные права кандидатов на равные условия при проведении выборов в одномандатных округах; имел место подкуп избирателей, включая избирателей в одномандатном избирательном округе № 160, путем создания положительного имиджа партии власти за счет выплат в соответствии с Указами Президента Российской Федерации пенсионерам, военнослужащим, семьям с детьми , единовременного пособия в сентябре 2021 года, а Губернатором Самарской области - выплат школьникам; количество проголосовавших на дому избирателей не соответствует затраченному на голосование времени; имели место вбросы бюллетеней для голосования и иные нарушения закона о выборах. Административный истец полагает, что изложенные обстоятельства не позволяют выявить действительную волю избирателей, их следует расценивать как нарушение требований Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие

округе № 160 была незаконно зарегистрирована кандидат-самовыдвиженец пенсионерка ФИО11, которую он считает техническим кандидатом-спойлером кандидата ФИО13, воспользовавшегося черными технологиями, однако избирательная комиссия не устранила очевидные противоречия в возможностях и действиях кандидата ФИО11, чем были нарушены избирательные права кандидатов на равные условия при проведении выборов в одномандатных округах. Имел место подкуп избирателей, включая избирателей в округе № 160, путем создания положительного имиджа партии власти за счет выплат в соответствии с Указами Президента РФ пенсионерам, военнослужащим, семьям с детьми , единовременного пособия в сентябре 2021 года, а Губернатором Самарской области - выплат школьникам. Количество проголосовавших на дому избирателей не соответствует затраченному на голосование времени, а также имели место вбросы бюллетеней для голосования и иные нарушения закона о выборах, в связи с чем полагает, что изложенные обстоятельства не позволяют выявить действительную волю избирателей и их следует расценивать как нарушение требований Федеральных законов № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие