ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Военной ипотеки в период брака - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 33А-555 от 30.05.2019 Московского окружного военного суда (Город Москва)
нуждающимися в предоставлении жилых помещений по договору социального найма в г. Балашихе. Впоследствии ФИО32 изменила форму обеспечения жильем на жилищную субсидию, в связи с чем решением жилищного органа от 21 декабря 2018 года № 812 ей перечислена жилищная субсидия в размере 4509265 руб. 79 коп., с нормативом общей площади жилого помещения 43,05 кв.м (с учетом наличия в собственности 28,95 кв.м). Основанием к принятию такого решения послужило приобретение супругом административного истца за счет военной ипотеки в период брака жилого помещения по адресу: г. <адрес>, общей площадью 57,9 кв.м. После перечислении субсидии решением начальника отделения (территориальное, г. Душанбе (Республика Таджикистан) ЦРУЖО от 29 декабря 2018 года ФИО32 и ее дети сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях. Полагая свои права нарушенными, ФИО32, через своего представителя ФИО29, обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным и отменить решение ЦРУЖО от 21 декабря 2018 года в части выплаты ей
Решение № 2А-111/19 от 28.02.2019 Московского гарнизонного военного суда (Город Москва)
они не согласны с решением жилищного органа от ДД.ММ.ГГГГ года в части указания в нем на наличие у ФИО3, на праве собственности, доли жилого помещения в размере №.м., и уменьшением, в связи с этим, размера жилищной субсидии. В письменных возражениях представитель Управления требования административного иска ФИО3 не признал, указав, что при расчете размера ее жилищной субсидии учитывалась площадь <данные изъяты>) жилого помещения по адресу: <адрес>, которое приобретено супругом административного истца за счет военной ипотеки в период брака и, по мнению жилищного органа, является совместно нажитым имуществом. Административный истец, ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. Заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Из послужного списка ФИО3 усматривается, что она проходит военную службу в Вооруженных Силах РФ с ДД.ММ.ГГГГ года. Из справок за подписью начальника штаба войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года №№ № и