срока исправительных работ наказанием в виде лишения свободы обращение к исполнению приговора производится в порядке, предусмотренном п. 12.5 настоящей Инструкции. Копия постановления высылается в орган внутренних дел. 12.9. О вступивших в законную силу приговорах в отношении граждан, состоящих на воинском учете или не состоящих, но обязанных состоять на воинскомучете, осужденных к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, аресту или лишению свободы работник отдела по обеспечению судопроизводства в районные (городские) военные комиссариаты по месту жительства осужденного в двухнедельный срок направляет подписанное судьей и заверенное гербовой печатью сообщение (форма N 35) с приложением воинских документов. (п. 12.9 в ред. Приказа Судебногодепартамента при Верховном Суде РФ от 18.03.2013 N 60) (см. текст в предыдущей редакции) 12.10. Приговор, определение, постановление суда в части имущественных взысканий обращаются к исполнению после его вступления в законную силу либо возвращения дела из апелляционной инстанции путем направления исполнительного листа в соответствующее подразделение судебных приставов. Исполнительный лист
производства по делу с передачей материалов административного дела дела об административном правонарушении командиру воинской части для привлечения военнослужащего к дисциплинарной ответственности и определение о передаче дела об административном правонарушении командиру воинской части для применения к военнослужащему иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации обращается к исполнению путем направления материалов дела и копии постановления (определения) в соответствующую воинскую часть по месту прохождения военной службы лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о чем делается запись в книге учета (форма N 24). (в ред. Приказа Судебногодепартамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) (см. текст в предыдущей редакции) Исполнение считается оконченным с момента получения уведомления о поступлении материалов дела командиру воинской части. (абзац введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) 15.5.9. Постановление о передаче материалов дела прокурору, органу предварительного следствия или дознания обращается к исполнению путем направления материалов
потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии. Вместе с тем ответчик не учел, что основным критерием для отнесения потребителя к тарифной группе «население» является использование энергии на коммунально-бытовые нужды и не использование ее для коммерческой (профессиональной) деятельности. Из материалов дела следует, что электрическая энергия поставлялась ООО «РегионИмпэкс» и ОАО «РЖД» по договорам № 10-Э от 14.05.2015 и № 245-Э от 11.06.2015 в жилые помещения в которых проживали работники указанных лиц, и использовалась ими для личного коммунально-бытового потребления. При таких обстоятельствах, учитывая, что электрическая энергия была потреблена не в целях производственной деятельности третьих лиц, суд признает заявленные исковые требования о взыскания невыплаченной компенсации за фактически оказанные услуги энергоснабжения обоснованными, доказанными и потому подлежат удовлетворению. В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят
качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек Министерство обороны Российской Федерации в лице департамента эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций, департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, публичное акционерное общество «Т Плюс» и общество с ограниченной ответственностью «Ресурсосбережение». Суд первой инстанции решением от 16.01.2017 (с учетом дополнительного решения от 10.02.2017) удовлетворил иск частично: взыскал с Военкомата в пользу истца 2 373 637 рублей 79 копеек задолженности, 422 051 рубль 08 копеек неустойки, а также неустойку, начисленную с 18.11.2016 на сумму долга 2 373 637 рублей 79 копеек исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день уплаты, за каждый день просрочки до дня, когда размер неустойки составит 500 000 рублей, и 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлине; отказал в остальной части требования. Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.04.2017 оставил решение и дополнительное решение суда первой инстанции
и уволенные до 18 марта 2014 года, с военной службы из дислоцировавшихся на территориях Республики Крым и г. Севастополя воинских частей вооруженных сил, воинских формирований и правоохранительных органов Украины, в которых предусмотрена военная служба, а истец состоял на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях с составом семьи 1 человек, его дети на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях не состояли, Департаментом капитального строительства г. Севастополя обоснованно отказано в принятии ФИО5 и ФИО10 на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений как членов семьи истца. Не соглашаясь с постановленным решением, апеллянт указывает на неверное толкование судом положений норм действующего законодательства, как следствие неправомерность признания отказа Департамента капитального строительства г.Севастополя в постановке на учет детей истца в качестве нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями обоснованным. Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы исходя из следующего. Согласно пункту 1 части 1 статьи 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых
