Волонтерская книжка - гражданское законодательство и судебные прецеденты

том числе в получении необходимой информации. Таким образом, при решении вопроса о невключении сведений о заявителе в реестр недобросовестных поставщиков антимонопольный орган не ограничивается оценкой правомерности принятия решения об одностороннем расторжении контракта, а всесторонним образом оценивает поведение подрядчика в ходе исполнения контракта и допущенные им нарушения, а также заинтересованность в их устранении. Как следует из обстоятельств дела, по результатам закупки, между заявителем и третьим лицом 03.06.2019 был заключен государственный контракт № 62-МА4/19 на поставку волонтерских книжек для нужд заявителя. В соответствии с п. 4.1 контракта поставка товара осуществляется в течении 10 дней с момента заключения контракта. В соответствии с п. 2.1 контакта поставщик обязуется передать заказчику товар (волонтерские книжки) в объеме, установленном в спецификации поставляемого товара (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. В день заключения контракта (03.06.2019) заказчиком посредством электронной почты в адрес поставщика были направлены

состоит. Супруга ФИО3 ФИО6 в судебном заседании охарактеризовала его положительно. Из положений ст. 104.5 УК РФ следует, что при назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом должна быть установлена возможность уплаты указанного штрафа. В судебном заседании установлено, что материальное положение семьи ФИО3 позволяет ему уплатить штраф в установленном законом срок и не поставит его семью в затруднительное материальное положение. Как следует из представленных адвокатом в судебном заседании документов (чек-ордер, справка №, копия волонтерской книжки ), ФИО3 перечислил в качестве пожертвования денежные средства в размере <данные изъяты> занимается волонтерской деятельностью, является донором крови, чем, по мнению суда, загладил причиненный преступлением вред. Суд считает данные действия подсудимого достаточными для заглаживания вреда и уменьшающими степень общественной опасности деяния. На основании вышеизложенного, учитывая, что имеется совокупность предусмотренных законом условий для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести,