исправительного учреждения, в порядке ст.51 УПК РФ осуществлял адвокат Палехского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Харитонова Н.А., которая принимала участие в судебном заседании 05 февраля 2021 года. 05 февраля 2021 года адвокат Харитонова Н.А. обратилась с заявлением о выплате ей вознаграждения за участие в судебном заседании в размере 1500 рублей, по ставке 1500 рублей за 1 день участия в судебном заседании суда первой инстанции. Как следует из протокола судебного заседания (л.д.40-41), вопрос о процессуальных издержках в судебном заседании обсуждался; положения ст.132 УПК РФ осужденному разъяснялись; осужденный не был лишен возможности в полном объеме реализовать свои процессуальные права, и свою позицию о распределении процессуальных издержек высказал: - не возражал против участия в судебном заседании адвоката Харитоновой Н.А. и не возражал против взыскания с него процессуальных издержек в размере 1500 рублей. Вывод суда об отсутствии оснований для освобождения ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, является верным, поскольку сведений об имущественной
средств федерального бюджета. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены. В случаях, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, этот вопрос должен быть разрешен судом, вынесшим приговор, в порядке ст. 397 УПК РФ. Из протокола судебного заседания и содержания обжалуемого постановления усматривается, что вопрос о процессуальных издержках в судебном заседании не обсуждался. То есть, вопросы об имущественной состоятельности осужденного, наличии или отсутствии оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек, судом не исследовались. При таких обстоятельствах, постановление в части взыскания с осужденного процессуальных издержек подлежит отмене с прекращением производства в этой части. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407-408 УПК РФ, президиум, п о с т а н о в и л : Надзорную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить. Постановление
за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в судебном решении, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены. Из протокола судебного заседания и содержания обжалуемого определения судебной коллегии усматривается, что вопрос о процессуальных издержках в судебном заседании не обсуждался. То есть вопросы об имущественной состоятельности осужденного, наличии или отсутствии оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не исследовались. При таких обстоятельствах, определение судебной коллегии в части взыскания с осужденного ФИО3 судебных издержек подлежит отмене, производство в этой части - прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум п о с т а н о в и
