Решение № 2-544/17 от 02.05.2017 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, и принять решение о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления данным домом. Между тем, в данном случае собственниками помещений в многоквартирном доме принято решение о подписании уведомления (письма-извещения) о расторжении старого договора управления многоквартирным домом и направлении его в ООО «ДЕЗ Калининского района», исходя из буквального толкования текста оспариваемого решения, вопрос о расторжении договора управления на общем собрании не рассматривался . В указанной части решение общего собрания исполнено, а именно уведомление подписано собственниками помещений в многоквартирном доме (л.д.75-76 том 2), передано в управляющую компанию (дата) (л.д.74 том 2), в связи с чем у истца возникла обязанность рассмотреть данное обращение в установленном законом порядке, что само по себе не свидетельствует о нарушении прав истца. Что касается пункта оспариваемого протокола, которым принят проект нового договора управления многоквартирным домом, составленный членами Совета многоквартирного
Решение № 2-7255/2016 от 29.05.2017 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, и принять решение о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления данным домом. Между тем, в данном случае собственниками помещений в многоквартирном доме принято решение о подписании уведомления (письма-извещения) о расторжении старого договора управления многоквартирным домом и направлении его в ООО «ДЕЗ Калининского района», исходя из буквального толкования текста оспариваемого решения, вопрос о расторжении договора управления на общем собрании не рассматривался . В указанной части решение общего собрания исполнено, а именно уведомление подписано собственниками помещений в многоквартирном доме, передано в управляющую компанию, в связи с чем, у истца возникла обязанность рассмотреть данное обращение в установленном законом порядке, что само по себе не свидетельствует о нарушении прав истца. Что касается пункта оспариваемого протокола, которым принят проект нового договора управления многоквартирным домом, составленный членами Совета многоквартирного дома, а также принято решение направить его