ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА РАЗЪЯСНЕНИЯ ПО ОТДЕЛЬНЫМ ВОПРОСАМ О ПОРЯДКЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРИСОЕДИНЕНИЯ К ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ СЕТЯМ 1. Вопрос: Относятся ли садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения к категории заявителей, указанной в пункте 14 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила технологического присоединения), со всеми вытекающими правами, и обязана ли сетевая организация в отношении ДНТ, СНТ выполнить мероприятия по технологическому присоединению независимо от наличия или отсутствия технической возможности. Ответ: Согласно статье 17 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" государственная регистрация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется в порядке, предусмотренном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц. Таким образом, дачное некоммерческое
земельного участка, требуется решение общего собрания членов данного некоммерческого объединения (либо собрания уполномоченных) для подтверждения полномочий заявителя (физического лица) на подачу указанного заявления. При этом суд принимает во внимание, что выписка из решения общего собрания членов СНТ от 05.06.2010г. содержит лишь сведения о продлении полномочий председателя СНТ ФИО5 и решение членами СНТ вопроса об оформлении в собственность земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования (дороги, проходы и др.). Однако данные обстоятельства не указаны в ответе Комитета от 23.09.2011г., т.е. фактически заявление не рассматривалось на предмет соответствия представленных документов требованиям п.5 ст.28 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Поскольку, пункт 6 статьи 28 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусматривает не различные произвольные действия в ответ на заявление садоводческого объединения, а только принятие в двухнедельный срок решения о предоставлении в собственность земельного участка либо об отказе в предоставлении земельного участка, в силу чего
их незаконности, так и неразрешимости. Кроме того, по мнению ответчика, судом нарушен порядок назначения экспертизы, поскольку эксперты дали согласие дать ответ на вопрос, сформулированный истцом, и определили цену, однако судом фактически перед экспертами поставлены иные вопросы, согласие дать ответы на которые эксперты не давали, и стоимость не указывали, следовательно, денежное вознаграждение экспертам на депозитный счет суда не вносилось. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обращаясь в суд с настоящим иском, товарищество указало, что участок с кадастровым № 59:18:3730103:36 площадью 2 га предоставлен ему постановлением главы городского самоуправления г. Добрянки от 17.03.1999 № 227 в постоянное бессрочное пользование для дачного строительства. Указанный участок 11.08.2000 поставлен на кадастровый учет, а 02.02.2001 право постоянного (бессрочного) пользования зарегистрировано в установленном порядке. В связи с выделением в собственность индивидуальных земельных участков членов товарищества площадь участка с кадастровым номером 59:18:3730103:36
таких пожароопасных аварийных режимов работы электрооборудования, как перегрузка и большое переходное сопротивление, на предоставленных объектах, не обнаружено. На вопрос - имеется ли наличие ЛВЖ, ГЖ в представленных образцах? Дан ответ: на представленных образцах наличия следов легковоспламеняющихся и горючих жидкостей не обнаружено. На вопрос - если имеется ЛВЖ, ГЖ, то, какое именно? Дан ответ: так как на представленных образцах наличия следов легковоспаменяющихся и горючих жидкостей не обнаружено, то ответ на данный вопрос не требуется. В соответствии с заключением судебной пожарно-технической экспертизы от 6 июня 2017 г., проведенной ООО «Красноярская региональная независимая внесудебная и судебная экспертиза» на вопрос – определить место первоначального возникновения горения (очага пожара) дома на дачном участке, расположенном по адресу: Красноярский края, Емельяновский район, ост. «Рябинино», СНТ «Магистраль», участок № 56, принадлежащем ФИО1? дан ответ: если считать информацию, зафиксированную в объяснении гражданина ФИО1 достоверной, то очаг пожара (место первоначального горения) находился в северной части крыльца садового дома, расположенного
